













Beitrag zur Kenntniss der Begoniaceen. 



307 



. 





8 



4 

 7 



J 



* 



8. 



6 

 26 



1 



10. 



9, 

 41. 



Bei der mikroskopischen Untersuchung traf ich sehr haufig 7 an, oft 

 auch 9 und 11. Zuerst Ireten hier (Fig. UA) zwei Staubblatter an der- 

 jenigen Stelle auf, wo sich sonst die zwei inneren, kleineren Perigon- 

 blatter finden. Ich halte es fUr durchaus wahrscheinlich , dass diese zwei 

 Staubblatter urngewandelte Perigonblatter darstellen, besonders mit Rtlck- 

 sicht auf die oben erwahnlen Abnormitaten. Auch fand ich einmal hier eine 

 Blute, in der das eine dieser zwei Staubblatter petaloid geworden war. 

 Es Iage hier also etwas Analoges vor wie bei der Gattung Bocconia, 

 wesshalb ich schon in der vorher citirten Abhandlung auch Begonia als 

 wabrscheinliches Beispiel fUr Umvrandlung von Perianthblattern in Stamina 

 anfuhrte. 



Nach Bildung der ersten zwei erscheinen vier Staubblatter in den 

 Lilcken, welche jene und die zwei Perigonblatter bilden. Mit Annahme 

 der theilweisen Perigonmetamorphose ist also die erste Entstehungsfolge 

 und Stellung der BlUtenorgane die von Begonia Pavoniana u. a.: 





Beg, Pavoniana = q 1 : S 2 + 2 



A 4 



M 



Beg. manic a ta 



q< : S 2 +(=A) 2 A 4 . . . 







Bis hierher stimmten alle bei Begonia manicata gemachten Beob- 

 achtungen uberein, von nun an aber treten Verschiedenheiten auf, die 

 sich jedoch durchaus nicht widersprechen. 



1. Es werden nur sieben StaubgefaBe angelegt. 



Alsdann erscheint in der Mitte der vier Stamina ein einzelnes, das die 

 gerade Fortsetzung der Bltitenaxe bildet (Fig. MB). Ob dieses letzte 

 Organ der Blttte nun ein axiles StaubgefaB ist oder ein terminales Blatt 

 oder ob seine Slellune durch die Annahme zu erklaren ist, dass es bei der 

 Urbegonie seitlich stand; lasse ich dahingestellt. Meine unmaBgebliche 

 Meinung Uber axile Blattgebilde mochte ich aber dennoch aussprechen. Ich 



nicht einzusehen, wesshalb der Scheitel eines Stammorizanes, 

 nachdem die letzten Seitenorgane gebildet sind, wesshalb nicht der 

 Scheitel selbst zu einem den letzten Seitenorganen analogen Gebilde aus- 

 wachsen soil? Wenn diejenigen Zellen, die aus den am Scheitel liegen- 

 den hervorgingen, die Eigenschaft erlangen konnen, etwas anderes als ein 

 Stammgebiide zu erzeugen, wesshalb sollen die den Scheitel selbst ein- 

 nehmenden Zellen diese Fahigkeit nicht zu erwerben vermogen? Das Fac- 

 tum, dass es gevvdhnlich nicht der Fall ist, kann unmodich als Grand 



vermag 



gelten. Es kommt mir vor 7 als ob die uralte und bis vor verhaltnissmaBig 

 kurzer Zeit unangefochtene Ansicht, dass ein Blatt stets ein seitliches 



Organ des Stammes ist ? zum Dogma geworden ist, an dem kein Mensch 



rUtteln darf 7 auch wenn jeden Tag ein neuer Fall entdeckt werden wdrde 



20* 



