









312 



Dr. Franz Ik'iicokc. 



Frage aufwerfen, oh wir die verschiedenen Typen des Perianths von dem 

 der Hillebrandia ableiten konnen. doch zuvor, oh wir dazu Berechti- 



r 



gung haben? Es liisst sich wenig oder vielleicht niehts Positives an- 

 ftlhroii, das dazu dienen konnte, die letztere Frage bejahend zu beant- 

 worten, aber ich wiisste auch keinen Umstand, der uns zwingen konnte, 

 sie zu verneinen. 



Etwas, <las dafUr sprechen konnte, dass der Urlypus der Begoniaceen 

 nocli am besten durch Hillebrandia sandwicensis reprasenlirt sei 

 ist die Fttnfzahl ihrer BlUte. Unzweifelhaft sind die Begonien dicotyl und 

 man ist ja geneigt, von denjenigen Dieotyledonen, weiche nicht fUnfzahlige 

 BlUten besitzen, anzunehmen, dass auch ihnen ursprtlnglich solche zu- 

 kamen. Sind die perigynen DrUsen in der weiblichen BlQte wirklich als 

 verkUmmerte Stamina zu deulen, so gewinnt dadurch entschieden meine 



• 



Ansicht, denn alsdann ist man gezwungen auch anzunehmen 



dass die 



gauze Familie urspriinglich hermaphrodit war, weil wohl vorkommt, dass 

 in hermaphroditen BlUten die eine Art der Sexualorgane abortirt, nicht 

 aber, dass in ursprtlnglich diclinen BlUten das erganzende Geschlecht 

 plotzlich auflritt. Ich habe wenigstens nie z. B. gehort, dass bei Coni- 

 feren in mannlichen Zapfen Samenknospen oder in weiblichen Staubbeutel 

 sich zeigen. 



Daher hiille man zu der voreebrachten Ansicht nicht 



n u r 



phische Verbreitung der einzelnen 



Begonien -S 



desshalb Grund, weil Hillebrandia zwei ftlnfzahlige Perianthkreise be- 

 sitzt, sondern auch, weil in der weiblichen BlUte Rudimente von Staub- 

 blaltern nachweisbar sind. Zur Ldsung der Frage nach der Berechtigung 

 meiner Ansicht kann vielleicht auch beitragen, wenn man die geogra- 



pecies genau sludirl. 1st 

 man im Stande das Vegetalionscentrum zu bestimmen , so wUrden die 

 grofJtenAbweichungen von Hillebrandia wahrscheinlich an den entfern- 

 testen Punkten von jenein zu suchen sein und mUsslen dorl anyetroll'en 



Urn aber die Lage des Veije- 

 lationscentruuis mil einiger Sicherheit festslellen zu konnen" wird 

 derum erst voraussichllich die Palaontologie Dienste leislen mUssen,. und 

 dazu ist zunUchst wenig Aussichl. Wie mir Herr Professor Oswald Heer 

 gUtigst mittheilte, ist bis heule keine fossile Begoniacee gefunden wordcn, 

 obgleich wohl gerade die Begoniaceen sehr geeignel sind charakteristische 

 AbdrUcke zu hinterlassen. Dass sie noch aufgel'unden werden, scheint mir 



»ehoren die Begoniaceen mil zu 



werden, falls die Ansicht eine richtitie ist. 



w i e- 



nicht fraglich, denn meiner Meinung nach 



den altesten Familien der Dieotyledonen. Der Grund des bisherigen xNicht- 



iiuffindens ist sicherlich der, dass gerade jene Gebiele, in deuen die Be- 



goniaceen 



wurden. 



zu Hause sind , 



am wenigslen palaontologisch durchforschl 



Ist die Frage nach der Berechtigung der Annahme, dass der Lrtypus 

 in Hillebrandia am besten erhalten sei, direct zuniichst weder be- 

 jahend noch verneinend zu beantworten, so wird doch die Bejahun« der 



