











i 



Beit rag zur Keimtniss <kr Begoniaceen. 



;u5 







wegen ohne Weiteres zusammenstellen darf; man wird vieimehr vorher 

 iiber die Art, wie die dreizahlige Blttte aus einer anderszahligen entstand, 



onentirt sein milssen. 



• 







Und was endlich die alte, unerledigte, schon eingangs besprochene 

 Frage nach der systematise-hen Stellung der Familie betriff't, so kann ich 

 mich des Gedankens nicht erwehren, den schon Robert Wight und Klotzsch 

 eiiuBert haben, dass heute uberhaupt keine einigermaBen nahe Ver- 



it 





wandten, wie es fiir die meisten anderen Familien der Fall ist, vorhanden 

 sind. Ihre Verwandten sind bei den ausgestorbenen Vorfahren zu suchen. 

 Damit ist freilieh jene Frage nicht entfernt hinreichend beantwortet, denn 

 man wird alsdann anfangen miissen nach denjenigen Pflanzengruppen zu 

 forschen, welche sich von denselben Ureltern ableiten. Mag auch die Ab- 

 zweigung noch so frtlh entstanden sein, irgendwo muss sie stattgefunden 

 haben , und dieses Wo? bitdet den Kern der neuen Frage. Man scheint 

 damit nichts gewonnen zu haben, das Problem erscheint nur noch schwie- 

 riger und seine Losung in noch weitere Feme hinausgerUckt, weil wir als- 

 dann nicht nur die GectenwarL sondern auch die in solchenPunkten oft sehr 

 dunkle Vergangenheit zu durchwandern gezwungen sind. Aber ich ktinnte 

 eine derartige Ansicht nicht theilen. Man hat mil obiger Annahme nicht 

 mehr nothig den Versuch fortzusetzen, die Begonia ceen in irgend eineAb- 



* • 



theilung mit Gewalt hineinzupressen. Wie bekannt ist und (zum Uberfluss 



vielleicht 



noch besonders in der Einleilung dieser Arbeit hervorgehoben 



ist, scheiterten alle darauf beziigliche Versuche. Durch den Eintritt der 

 Begonia ceen wird sofort in den betreffenden Gruppen des PQanzenreiches 

 die Harmonie gestort, die sonst wohl in ihnen vorhanden ist. Die Familien 

 einer Ordnung verlangen mindestens eine sehr viel groBere Ubereinstim- 

 mung als sie den Begoniaceen mit irgendwelchen Gruppen zukommt. Die 

 Consequenz der Anerkennung dieses Satzes ist, sie keiner Ordnung einzu- 

 verleiben. Es ging dem Systematiker mit manchen anderen Familien ana- 

 log. Cucurbit a ceen und Cacteen z. B. wanderten auch aus einer Ord- 

 n u n 2 in die andere, und streitet man auch heute noch liber den Platz, den 

 diese Familien einzunehmen haben, so ist man doch me ist zu der tJber- 

 zeugung gelangt, dass sie zu den Familien keiner Ordnung passen, man 

 schuf desshalb neue Ordnungen : Peponiferae und Opuntinae. Ich 

 meine, zunachst sollte man es analog mil den Begoniaceen machen, d. h. 

 sie zu einer selbststandigen Ordnung erheben. Alex. Braun ! ) hat dieses 

 schon vor vielen Jahren gethan und er nannte die Ordnung »Plagio- 

 phyllae«. Ichglaube, dass dieser Name ein auBerst passender ist und 

 meine, dass nach Anerkennung der Nothwendigkeit die neue Ordnung zu 

 schalfen, derselben der alte BRALN'sche Name gegeben werden mtisse. Da 





1) Flora der Provinz Brandenburg von P. Ascherson, pag. 22: tjbersieht des natiir- 

 lichen Systems von A. Braun. 







■ 



