

1 













» 















322 



Aemilius koetnie. 



inferior is margine deinde srtbseptifrage v. sat irregular iter scisso. Beniina 



'\a. 



zichungen zu anderen Lythraceengattungen ; eine ganz 



pa i 



Herbae v. suffrutiees v. raro fruticuli, glaberrimi v. rarius pilosi. 



€aulis saepe 4angulus v. igonus. Folia opp. v. rarius suboppos. v. ver- 

 ticillata v. in ordine spirali disposita, sessilia v. brevissime petiolata. Slip, 

 intraaxillares — 3 (v. plures?), Flores in axillis solitarii v. quasi umbellas 

 axillares sessiles v. glonierulos densissimos nmltiiloros axillares, v. dichasia 

 \ — 3flora saepe longe pedunculala. v. quasi capilula axillaria longe pedun- 

 culata (rarius tenninalia) bracteisq. 2 — 4 maximis involucrata constituentes; 

 prophylla diversissima. 



Species 27, in Am. 1 (end.) in Af. 21 (2€ end.), in As. 3 (1 end.), in All. 4 3 end.) 



Die Gattung Nesaea zeigt habituell wie audi im Blutenbau die mannigfaltigsten Be- 



Anzahl von Arten nahert sich 



sehr den Ammannien, denen dieNesaeen iiberhaupt am nachsten verwandt sind, andere 

 erscheinen Lythrum-MmVich, wie z. B. N. Robert***, N. rigidula, N.passerinoides, N. sagitti- 

 folia, N. lythroides, einige Heimia ahnlich, z. B. JV. longipes, A\ lini folia , A. Arnhemiea, 

 N. icosandra; lelztere Art erinnert in den Bliiten auch an Ginoria, in den Slattern an 

 Lagerstroemia indica. Andererseits giebt es aber auch Nesaea- Arten , in welchen sich 

 ein ganz eigenthiimlieher, sonst bei den Lythraceen nicht wieder angedeuteter Cha- 

 rakter ausprttgt; dies gilt namentlich von der Gruppe Tolypeuma und von der hodist 

 merkwiirdigen australischen N. crinipes. 



Trotz dieser grofien Mannigfaltigkeit in der auCeren Erscheinung ist es dennoch 

 mit sehr grofien Schwierigkeiten verknupft, die Arten in wohl abgegrenzte Sectionen 

 zu ordoen, eine Schwierigkeit, die noch dadurch erhoht wird, dass bei weitem die 

 meisten Arten nur in geringer Menge gesammelt und in wenigen Herbarien vertreten 

 sind, sodass dem Verfasser ein weit beschrankteres Material vorgelegen hat, als von 

 irgend einer anderen Gattung, das Stadium der Nesaeen also nicht eingehend genug 

 sein konnte, ura zu sicheren Resultaten zu gelangen. Die im folgenden angenommene 

 Gruppirung kann nur als ein Versuch gelten, eine Oberstcht uber die Arten zu ge- 

 winnen. 



1 . Folia mar- 



gine 



m 



berula: 23. 



Clavis specierum. 



axime revoluta, profunde sagittato-cordata, hirtella v. pu- 



Sect. 5. 



brevior, Stamina lobos aequantia v. 



breviora. | longe pedunculata: 2 a . 



Dichasia \ sess. v. subsessilia: 2 b . 

 longior. Stamina lobos manifeste super- 



antia: 3. 



baud v. parum revo- 

 luta, nunquam sagit- 

 tato-cordata. Stylus 

 ovario 



2 a . Stamina 



4 epipetala, episepalis deficientibus. Calyx fructifer retusus in par- 



tes 4 medio staniiniferas sese findens: 22. 



Sect. 4. 



I quando 4 adsunt, episepala sunt, epipetalis deficientibus. Calyx fruc- 



2*\ Stamina { ... , , ^ , « - ■ 



I titer baud tissus: 4. 



.Serf. \. 



lobos plerumque valde superantes, in specie unica lobos aequantes 



3. Appendices < v. iisdem subbreviores, semper erectae : M. 



subnullae, \. brevissimae patulae: 19, 



Sect. 2. 



Sect. 3. 



