

















f 





I 



. I 



! 



'!*•!<, ".•■'/ ■ ■ :*'••». 



L rV , .; 



; » 



1 



V 





- 





f 







t ■ 



v 



'* 



. 



. . 



- 



?; 



i 



■ 



. ■ 



• 



r # 



- 



» 



• 



■ 



* 







» * 



! ' 







1 











Uber das Auftreten bicollateraler Gefafsbtlndel in ver- 

 scliiedenen Pflanzenfaniilien und iiber den Werth derselben 



filr die Systematik . . . 







von 



■ - 





■ 



Dr. 0. 0. Petersen in Kopenhagen. 



■ 



. i 



. 



i 



.(Mil Tafel IV— VIII.) 



I 





I. Einleitung. 



■ i * ■ 



4 



Bis an die Mitte des gegenwartigen Jahrhunderts hatte man in der 

 Botanik eine Vorstelluns von dem Basttheile der GefaBbtlndel, die von 

 unserer ietzisen Auffassuns sehr verschieden war. Bast war bis da gleich 

 bedeutend mit demjenigen, was wir jetzt Bastfasem nennen: fanden sich 

 solche nicht bei einer Pflanze, ging dieser der Bast ab. Schon 1837 hatte 

 Th. Hartig 1 ) wesentliche Punkte im-Baue des Bastes hervorgehoben und 

 seine saft- und schleimfUhrenden Elemente genauer dargestellt, und in 



Wei 



iebt er filr eine Menge 



seinem 



Bauine eine eingehende Schilderung der verschiedenen Theile, aus denen 



■ 



der Bast zusammengesetzt ist. Aber Hartig hat, wohl namentlich aus 

 formellen GrQnden', seine wichtigen anatomischen Beobachtungen nicht 

 fruchlbringend machen kbnnen, und es war eigentlich erst Mohl, der das 

 Verdienst Hartfg's urn diese Frage vbllig anerkennend wesentlich dazu 

 beitrug eine geanderte Auffassung herbeizufUhren. In einer vorzUglichen 

 kleinen Abhandlung fEinige Andeuturigen tlber den Bail des Bastes. Bot. 



Zeit. 18o5) beschreil)t er den Bau des Bastes bei verschiedenen Krautern 

 und Baumen, discutirt die Bedeutung seiner einzelnen Theile und stellt 

 den Satzfest, dass: die weichen, inhaltfuhrenden Theile des Bastes die 



- ■ 



• 



/ 4 ' m 



* " 



f 



\) Vergleichende Untersuchungen iiber die Organisation des Stammes der einhei- 

 mischen Waldbiiume (Jahresberichte uber die Fortschritte der Forstwissenschaft und 

 forstlichen Naturkunde im Jahre 1836 und 1837 nebst Originalabhandlungen aus. dem 

 Gebiete dieser Wissenschaften, 4. Jahrgang, Berlin 1837). ; ' 



2) Vollstandige Naturgeschicbte der forstlichen Culturpflanzen, Berlin 4 851. 



24* 



■ 



