



*v ■ 



' 

























Uber das Auftreten bicollateraler GefRCbundei iu verschiedeneu Pllaiizenfamilien etc. 



361 







dungen endogenen Ursprungs. Ausgeschlossen werden diejenigen Pflanzen 

 mil anoinal gebauten Stengeln sein, wo Weichbast sich zwar im secun- 

 daren Holze findet (Bastardholz nach Sanio), aber nicht innerhalb des- 

 selben, oder wo die markstandigen GefaBbtindel die primar entstandenen 

 Blattspurstrange sind. Ubergange zwischen diesen groBeren Kategorien 

 von Stengeln mit abweichendem Baue waren nattlrlich zu erwarten. Wahr- 

 scheinlich sind einige der untersuchten Falle bei den Loganiaceen so 

 aufzufassen , wahrend ich von vornherein bemerken muss , dass gewisse 

 Campanulaceenformen, obgleich sie sich dem Anschein nach von der hier 



i 



zu behandelnden Kategorie nicht wenig entfernen, sich doch recht natflr- 

 lich darunter einordnen lassen, wenn man alle Verhaltnisse, besonders die 

 Entwicklungsgeschichte in Betracht zieht. 



Die groBere oder geringere Ausftlhrlichkeit, mit der die verschiedenen 

 Familien behandelt sind, hat darin ihren Grand, dass fttr mehrere Fami- 

 lien umfassende Untersuchungen vorliegen , auf welche Bticksicht zu 

 nehmen war. Da die frtlheren Untersuchungen hauptsachlich auf die 

 Gamopetalae hypogynae gerichtet gewesen sind, werden dieselben 

 hier sehr kurz behandelt w r erden , wahrend ich es fttr richtig angesehen 

 habe, von den in dieser Hinsicht wenig oder so gut wie nicht untersuchten 

 Gruppen eine grtiBere Anzahl Formen heranzuziehen. Nichts ist der ver- 

 gleichenden Anatomie verderblicher, als die allzugemeine Neigung von 

 einer geringen Anzahl Untersuchungen allgemeine Schlttsse zu ziehen *) . 



Wir wollen erst die Beobachtungen nach den Gruppen (Classen) und 

 Familien geordnet durchgehen und nachher einige Betrachtungen ttber 



+ 



deren systematischen Werth anstellen. Zum Rahmen der Darstellung 

 habe ich aus mehreren Grtlnden Brongniart's Enumeration des genres 

 de plantes cultives au museum d'histoire naturelle de 

 Paris 2 erne edit. 1850 gewahlt. Die Untersuchungen sind an frischem 

 oder in Spiritus aufbewahrtem Material aus dem botanischen Garten in 

 Kopenhagen angestellt. Herbariumsmaterial wurde nur in einzelnen Aus- 

 nahmefallen verwendet 2 ) . 



i} Die anatomische Untersuchung mehrerer der zu nennenden Familien war von 

 Seite des Verfassers fertig gemacht unter der Voraussetzung , dass von denselben hin- 

 sichtlicb der Bicollateralitat der Gefaflbiindel nichts oder sehr wenig bekannt war. 

 Wenn sich auch spater erwiesen hat, dass friihere allgemeine Angaben vorlagen (z. B. 

 von Russow) habe ich es doch nicht fur tiberflussig erachtet eine Reihe Formen zu be- 

 schreiben, da aus geivannten (kurzen) Angaben, die in mehrere Lehrbiicher iiberge- 

 gangen sind , nicht erhellt, auf wie viele Einzeluntersuchungen die Verallgemeinerung 

 begriindet ist, wenn iiberhaupt von einer Verallgemeinerung die Rede ist. Diese Be- 

 merkung gilt besonders fur die Myrtaceen, Thymelaeaceen, Oenotheraceen 

 und die Lythraceen. 



2) Vom Herausgeber dieser Jahrbiicher ist gelegentlich eines Referates der Abhand- 

 lung von Cas. de Candolle iiber die Anatomie des Blattes hervorgehoben worden, dass 

 genannte Abhandlung darin einen Vorzug vor vielen anderen anatomischen Abhand- 



