







380 



0. (I Petersen. 





Aeseulinae. 



Vochysiaceae. 



Aus einer unler den Auspicien des Herrn Professor Warming von Herrn 

 N. Wille verfasskm Abhandlung : Om Stammens og Bladenes Byg- 

 ning hos Vochysiaceerne 1 ) will ich Folgendes hervorheben : Innerer 

 Weichbast ist bei sammtlichen untersuchten Gattungen und 

 Arlen (Salvertia, Vochysia, Erisma, Qualea und Callisthene 2 ), 

 theils als ein zusammenhangender Ring, theils in Gruppen vorhanden, oft 

 unter der einen oder der anderen Form von Sklerenchym begleitet. Bei 

 Erisma findet sich auBerdem Weichbast ini secundaren Holze. 



Grotoninae. 



* 



Euphorbiaceae. 



Bei Vesque 3 ) findet sich Uber das Vorhandensein inneren Weichbastes 

 bei den Euphorbiaceae, eineAngabe, die iiuBerst kurz ist und daher 

 hier volistiindig wiedergegeben wird: »Les Euphorbiacees ne possedent 

 generalement pas de liber interieur, mais il est tres-developpe dans le 

 genre Groton (C. punctatum, Tiglium)«. 



Ich kann dazu G. Cascarilla und C. ciliatum filgen. wahrend ich 

 bei den Ubrigen untersuchten Gattungen keinen inneren Weichbast habe 

 Hnden kdnnen; es scheint also, dass wir hier einer sehr localen Erschei- 



nung gegenilber stehen. Der innere Weichbast Iasst hier in seinoni Baiie 

 nichts zu vviinschen ilbrig, scheint aber nicht von Milchsaftbehaltern bo- 

 ld ei let zu soin. 



Gamopetalae hypogynae. 



* 



Person a tae. 



Innorhalb dieser groBen Familiengruppe, elwa mil den Labiatiflorae 

 synonym, finden sich mehrere Fillle anonialen Stengelbaues, so namentlich 

 bei den Bignoniaceae; aber die hier stattfindenden Abweichungen sind 

 durchgehond solcher Art, dass sie in diesem Zusammenhang keinen nattir- 

 lichen Plalz (inden. Am meiston nahert sich unseror Kategorie die To- 

 co ma radicans, deren merkwUrdigor anatomischer Bau erst von Sanio 4 ) 



1) Oversigt over (let K. D. Yidensk. Selsk. Forh. 1882, Kjobenhavn. 



2) Auf die systematische Verwerthung dieser Thatsache will ich nicht n&her ein- 

 getaen, und will nur daran erinnern, dass die Familie eine sehr unsichere systematische 

 Stellung hat und namentlicli von den tiltern Systematikern ganz anders aufgefasst wird 

 als jetzt. Der Verfasser oben genannter Abhandlung beruhrt diese Frage nicht. 



3) Anatomie comparee de Pecorce (Ann. des sciences nat. 6. s6r. Tom. II, p. 144.) 



4) Bot. Zeit. 4864 p. 61 und 228, Vesque 1. c. p. 137, de Bary p. 597. 



