



% d 





, 







°88 



0. (!• Petersen. 





Campanulaceae. 



Die Slteslen Angaben J ) liber die betreflenden Yerhaltnisse der hier- 

 lier gehcirenden Pilanzen sind von I860 und riihren tlieils von Sanio 2 ) her, 

 der sie bei G a m p a n u 1 a I a t i f 1 i a .und C . p y r a in i d a 1 i s erwiihnt, 

 theils von IflficuL (L c. p. 77), der auBer der letzten audi C. Cervicaria, 

 C. lamii folia und C. glome rat a ervvahnl. Als normal gebaut nennt 

 de Bary Vergl. Anat. p. 242) C. ra punculoides und C, Medium. 



Campanula. Der nicht unerhebliche Unlerschied im Stengelbau, 

 dev sich in dieser Gatlung findet, maehl die Betrachtung mehrerer Arten 

 nothwendig. Im Querschnitte eines 7 mm. dicken Steneels einer hall) 



wo also der Stengel seine voile Entwickelung 



Dureli die Thaliiikeit des 



abgebluhten G. latifolia, 

 erlangt hatte, wurde Folgendes beobachtet. 

 Cambialringes ist ein 3 — 6 Zellen dicker Holzring aufierhalb der Mark- 

 krone gebildet. Zwischen Cambialring und primarer Hinde lindet sich ein 

 zusainmenhangender Ring von Weiehbast. Innerhalb des Holzringes liegen 

 innere Biindel von Weiehbast, vom Holztheile der GefaBbundel durch 

 mehrere Zelllagen getrennt, die eine ahnliche Beschaflenheit wie dieMark- 

 zellen zeigen oder jedenfalls einen Ubergang zu denselben bilden. Die 

 inneren Weichbastbiindel sind theils von einer erheblichen Grofie, theils 

 sehr klein. Von den groBen finden sich acht; sie sind am meisten lan- 



Richtung nur wenige, 



4—5 



gential gestreckt, wiihrend sie in radialer 

 Zellen zahlen; sie werden dadureh el was flach , bilden sehr oft einen 

 seichten Hogen niit der concaven Seite gegen das Mark. Sie sind aus Cani- 

 biform und Siebrbhren gebildet. Bastfasern fehlen ganz, sowohl aufJen 

 als innen. Sanio beschreibt diese Biindel als aus Weiehbast von IIolz be- 

 gleitet bestehend. Ieh habe viele PUanzen von ihren natUrlichen Stand- 

 orten, ohne Anderes als Weiehbast in diesen Biindeln zu trefl'en, unter- 

 sucht; das Verhaltniss muss also variiren kbnnen, da ich keinen Zvveifel 

 daran hegen darf, dass Sanio nicht wirklich die G. latifolia vor sich ge- 

 habt habe. Es fiel mir indessen ein, dass sammtliehe von mir unter- 

 suchte Pilanzen im Schalten gewachsen waren und mehrfach im AuBeren 

 davon zeugten; ich stellte mir daher die Mbglichkeit vor, dass die Ilolz- 

 entwicklung vielleicht desshatb weniger reichlich sei, und dass darin die 

 Ursache der Verschiedenheit zu suchen sei. Zum Vergleiche untersuchte 

 ich daher Exemplare von sonnigen Stellen im botanischen Garten mil 

 einer Stengeldicke von einem Centimeter, aber mit demselben Resultate; 

 der Bau der inneren BUndel war derselbe. 



G. Trachelium hat einen etwas dUnneren, mehr holzis?en und 



I J Eine jiingst erschienene Abhandlung von Westermaieb (in den Berliner Monats- 

 berichten), wo die Campanulaceen besprochen werden, habe ich noch nicht gesehen. 



2) Bot. Zeit. 1865, p. 179. 



