









r 











Ober das Auftreten bicollateraler GefiiCbundel in verschiedenen Pflaiizonfainilien etc. 



389 



wenieer hohlen Stenizel, der tibrmens einen ahnlichen Bau wie bei C. la t i- 







folia zeigt. Die inneren Gruppen 



von Weichbast sind hier betrachtlich 

 kleiner und nur weniiz aueenfallis, indem sie sich enger an die GefaB- 

 btindel anschlieBen und in dem roehr kleinzelligen, verholzten Gewebe, 

 das den Cbergang von den GefaBbiindeln zuni Marke bildet, fast ver- 

 schwinden. Ein solches Btindel ist Tab. VIII, Fig. 30 abgebildet und man 

 sieht, dass seine auBeren Elemente in genetischer Beziehung zu den am 

 nachsten gelegenen Holzelementen stehen. Dieses kann so aufgefasst wer- 

 den, dass sich ein kleines locales Cambium findet, welches auswarts Holz 

 und ein warts Weichbast bildet, ein Yerhultniss, das bei anderen Campa- 

 nulaceen ausgepragter wiederkehrt 1 ), Der radiale Liingsschnitt (Fig. 31) 

 zeigt die Zusammensetzung des Weichbastes aus Siebrohren und Cambi- 

 formzellen. Ebensowenig wie bei der vorhergehenden, finden sich hier 

 Bastfasern im Stengel, Hieran schlieBt sich C. divergens mit sehr 

 kleinen Weichbaslbundein dicht innerhalb des Holzringes, nur ausnahms- 

 weise von einer rudimentaren Holzbildung begleitet. 



Bei C. persicaefolia ist der Holzring wiedcr mehr entwickelt als bei 

 C. Trachelium, aber der innere Weichbast ist hier auf ein Rudiment 

 beschrankt, das unter der Form hervortritt, dass diejenigen Zellen der 

 GefaBbiindel, die zwischen den innersten Tracheen und innerhalb der- 

 selben liegen, feinwandig und theilungsfahig bleiben, sich namentlich 

 elvvas in radialerRichtung strecken und enlsprechendenTheilungen unter- 

 liegen ; aber Siebrohren sind nicht gefunden. 



Bei G. carpalhica und C. attica wird etwas Ahnliches wahrge- 

 noramen ; aber die Yerhaltnisse stehen den normal en noch naher. Mit 



C. fragilis, C. Vidalii. C. rotund i folia und G. rapuncu loi des, 

 bei denen keine Spur eines bicollateralen Baues sich findet, konnen wir 

 diese Reihe abschlieBen. 



Gehen wir von Campanula la ti folia in die entgegengesetzte Rich- 

 lung, das heiBt in die Richlung des mehr complicirten Baues, so begegnen 

 wir erst C. Grossekii (Bestimmung unsicher), die einen hohen, dicken und 

 kraftie;en Stengel hat. Hier findet sich wie bei C. 1 at i folia ein innererKreis 

 vonBllndeln, aber von diesen sind einigenur Weichbastbtindel wie bei jener, 

 andere sind dtmesen auf ihrer auBeren, also sjesen das primare Holz wenden- 

 den Seite mit einer Holzpartie versehen, aus radial angeordneten Holzzellen 



bestehend; die Btindel sind librigens hier ziemlich klein wie bei C. Trache- 

 lium. Bei C. glomerata und C. lamiifolia treffen wir gleichfalls einen 

 Kreis innerer Btindel, aber diese sind groBer und namentlich wie bei C. la- 

 tifolia viel mehr tangential gestreckt; sie sind fast alle, die allerkleinsten 









f) Durch fortgesetzte Untersuchungen hat sich erwiesen , dass der Stengelbau bei 

 dieser und einigen anderen Campanula -Species nicht unerheblich variiren kann. Bei 







den Pflanzen mit dickerem Stengel ist die Holzbildung an den inneren Biindeln mehr 

 entwickelt, jedcnfalls bei C. Trachelium. 



Botunisclie Jahrbticlier. III. B(L 



26 





