



















400 



0. G. Petersen, 













Seitdem diese Frage zur Discussion gestellt ist ? hat sich im Grunde 

 eine doppelte Richtung geltend gemacht. Die eine leugnet oder bezweifelt, 

 dass die Anatomic irgend einen Einfluss auf die Bedeulung fiir die Syste- 

 matik bekommen wird. Die antlere siefat es dagegen ftir entschieden an, 

 dass die Zeit fttr die Systematik gekominen ist, das, was durch anatomische 

 Untersuchungen gewonnen wird, zu verwerthen, und es kann nicht ge- 

 leugnet werden, dass diese letztere Bewegung die kraftigsle ist; derselben 

 schlieBt sich auch der Verfasser dieser Abhandlung an. 



Des Uberblickes halber soil zum Schlusse ein Verzeiclmiss der Fami- 

 lien, bei denen bicollaterale GefaBbtindel gefunden sind, gegeben werden 

 indem die erste Colonne diejenigen Familien enthalt, bei welchen von ge- 

 nanntem Yerhciltnisse keine Ausnahmen gekannt sind — doch mit ge wis sen, 

 durch die Parenthesen angedeuleten, Vorbehalten. 



"> 



Myrtaceae (+ Granateae), 

 Thymelaeaceae, 



Halorrhageae), 



Oenotheraceae 



■ 



Trapaceae, 

 Lythraceae, 



Combretaceae (?), 



Melastomaceae, 



Cucurbitaceae (-f- Nandhirobeae), 



Vochysiaceae, 



Solanaceae (+ Cestrineae et Sal- 



piglossideae), 



Convolvulaceae (-f- Cuscutaceae), 



Nolanaceae, 



Asclepiadaeeae, 



Apocynaceae, 



Gentianaceae (-f- Menyantheae) . 



Polygonaeeae, 



Euphorbiaceae, 



Acanthaceae, 



Loganiaceae, 



Borraginaceae, 



Cichoriaceae, 



Campanulaceae 



