i 



' 









• 



• 











- 



i 



' 







Die Perfossus-Arten Cotta's 



von 



Professor Schenk. 



Mit einer Figur. 



Cotta beschreibt in seiner Abhandiung tiber die Dendrolithen unler 

 der Bezeiehnung Perfossus Stammfragmente, welche er in seine zweite 

 Familie einreiht und sie durch »schwache, parallele, ohneOrdpung entfernt 

 stehende, aber gleichmafiig vertheilte Langenkanale und das den ilbrigen 

 Theil des Stammes ausfilllende feine Gewebe« charakterisirt (Dendrolithen, 

 pag. 51], Er vergleicht sie mil den Palmen und sieht in dem Umstande, 

 dass sie »fast« nur in der Tertiarformation vorkommen, eine Sltttze dieser 

 Ansicht. Unterschieden werden von ihm zwei Art en: Perfossus angu- 

 laris und Perfossus punctatus. 



Seit Cotta scheinen die Stammfragmente nicht wieder untersucht 

 worden zu sein. denn weder Unger (Genera plant, foss. pag. 338} , noch 

 Stenzel (De trunco palm. foss. Vratislaviae, 1851, pag. 13 und Zwei Bei- 

 trage zur Kenntniss der fossilen Palmen. Nova Acta, Vol. 32, pars II, 

 pag. 489}, noch auch Schimper (Traite II, pag. 511) sagen kaum niehr als 

 Cotta bereits gesagt hatte. Nur der Name Perfossus wird aufgegeben, 

 ftir Perfossus angular is von ILnger und Stenzel die unbestimmte Be- 

 zeiehnung Fasciculites (F. Perfossus), von Schimper die bestimm- 

 tere Pal ma cites (P. Perfossus) angewendet. Stenzel und Schimper 

 erwahnen den Perfossus punctatus Cotta tiberhaupt nicht, Unger be- 

 mrerkt a. a. 0.. »ad corallia pertinet«, ohne jedoch diesen Ausspruch zu 



■ 



begrilnden. Auch die Originale Cotta's scheinen nicht benutzt worden zu 

 sein, denn sonst wilrde sich das sogleich zu erwahnende Resultat ergeben 



liaben. 













. 



• 





. 



~- Durch die freundliche Mittheilung des Professor Dames erhielt ich aus 

 der palaontologischen Sammlung zu Berlin die Originale Cotta's zur Unter- 

 suchung , nachdem ich schon frllher die gleichfalls aus der Hand Cotta's 

 stammenden Exemplare des Perfossus punctatus aus der palaonto- 

 logischen Sammlung zu Dresden durch die Zuvorkommenheit des Herrn 



Botanische Jahrbuclier. 111. Bd. 



32 



