







484 



Sclieuk. 



Geh. Rathes Professor Dr. Geinitz zu untersuchen Gelegenheit gehabt hatte. 

 Hemerkt sei, dass die Abbildungen Cotta's, wenn auch roh, so doch gelreu 

 sind und ein ganz richtiges Bild seiner Originale geben. 



Ms Resultat dor Untersuchung der zu Berlin und Dresden befindlichen 

 Originale ergab sich zunachst, dass Gotta unter Perfossus punclatus 

 zwei verschiedene Pflanzenreste vereinigte. Er bildet diese Art auf Tafel X, 

 Fig. 4 — 6 seiner Sehrift ab. Fig. 6 isl eine vergroCerte Darstellung eines 

 Theiles des in Fig. 5 abgebildeten Exemplares, aber keine der beiden 

 Figuren giebt Aufsehluss Uber den Rau des Pflanzenrestes, wahrend die 

 Untersuchung des Originales sogleich auBer Zweifel setzl, dass dieser nichts 

 Anderes als Stenzeli a elegans Gopperl (M edullosa Gotta, Myeloxy- 

 lonBrongn., Myelopteris Renault) ist, vvelcher die peripkerische Scleren- 

 chvmschicht fehlt. Die Sammluns zu Berlin besitzl drei zusammensehOrice 

 Stticke, und irre ich nicht, so gehoren dieExemplare zu Dresden als weitere 

 Stticke zu jenen von Berlin. Auffallig ist, dass Gotta, welcher wenige Seiten 

 spiiter seine M edullosa elegans beschreibt, diese mil dem unter Fig. 4 

 abgebildeten Pflanzenrest vereinigte, von welchem sich Stenzelia elegans 

 makroskopisch schon auffallend unlerseheidet. Der unter Fig. 4 abgebildete 

 Pflanzenrest gehorl zu den Pal men und besitzl die palaonlologische Samm- 

 lung zu Dresden einen Abschniti des in Berlin befindlichen Exemplares. 

 Diese Abschnitle slammen nach Cottars Etiquette aus dem Tertiar des 

 bohmisehen Mittelgebirges, von Teplitz, die Stenzelien, deren Fundort 

 auf der Etiquette als »unbekannt« bezeichnel isl, ohne Zweifel von Hilbers- 

 dorf bei Chemnitz. Cotta's Perfossus punclatus besteht also aus 

 zwei glinzlich verschiedenen Pflanzenresten, der eine gehorl zu den Cyca- 

 deen, der andere zu den Palinen, In den Sammlungen finden sich indess 

 noch andere Pflanzenreste unter obigem Namen, so z. B. Convolute von 

 Farnwurzeln, welche wegen ihrer auBern Ahnlichkeit mil der GoiTA'schen 

 Art ideniificirt wurden, in Wirklichkeit aber nichts mil ihr gemein haben. 



Wende ich mich zur Besprechung der von Gotta beschriebenen Pflan- 

 zenreste selbsl, so kann der aus dem Tertiar von Altsattel stammende 

 Perfossus angular is (Gotta, Dendrolithen. p. 52, Taf. X, Fig. 1 — 3) 

 wohl zu den Palmen gehoren, es ware aber auch immer moidich, dass er 



o viivi ^ A1 ' 



cy iv " ? 



von einer anderen baumartigen Monocotyle slammt. Die Slructur giebt 

 keinen oder nur sehr durftigen Aufsehluss, da sie bis auf wenige Spuren 

 vollslandig zerstorl ist. ErhaUeD sind hie und da Reste des Grundgewebes 

 und von einzelnen Fibrovasalslrangen Spuren der auBerslen Region der 

 Bastschicht. Das gesammle tlbrige Gewebe der Fibrovasalstrange ist wie 

 das Grundgewebe zerstorl, an die Stelle der Fibrovasalstrange sind Liings- 

 caniile getreten, welche nach der Peripherie hin gedrangter, nach innen 

 entfernter stehen. Zwischen den Fibrovasalslrangen sind keine Scleren- 

 ehymstrange vorhanden, ebenso fehlen sie dem peripherischen Theile des 

 Stammes. An der AuBenflache sind, wie dies Cotta's Fig. 3 im Wesent- 



