12 



Aemilius Koeliuc. 



L speciosa verhält sich abweichend (vergl, oben unter 6), bei den noch übrigen 7 Arten 

 ist der Sachverhalt nicht bekannt. 



Die Anzahl der zu einer epipetalen Gruppe gehörigen Stamina beträgt 2—4 bei L. 

 ^subcoslata, 2—6, meist wohl 5, bei lanceolata, 3—6 bei parviflora, 4—5 bei /.. villosa, 

 4— 6? bei Engleriana, 5 — 6 bei indica und calycina, 5—7 bei piriformis, 6—9 bei tomen- 

 tosa, 7—8 bei Loudoni, 1— ( J bei lurbinata und ßoribunda, 10—13 bei oralifolia. Die Ge- 

 sammtzahl der Slamiua in einer 6-zähligen Blüte würde hiernach zwischen IS und 84 

 liegen können, sie kann aber in den bis 9-zähligen Blüten der i. oralifolia auf 126 

 steigen. 



Diejenigen Arten, bei denen das stets ungetheilt Weihende episepale 

 Stanien sich von den übrigen an Lange und Dicke des Filaments nur sehr 

 wenig unterscheidet und bei getrocknetem Material unter den zusammen- 

 j;e\virrlen zahlreichen Staubfaden ziemlich schwer aufzufinden ist, sind nur 

 L. lurbinata und ßoribunda. Die letztgenannte Art seheint mir nun auch 

 den Schlüssel zu dem oben für /.. speciosa beschriebenen Sachverhalt zu 

 liefern, welche sonst durch Theilung der Kelch« statt der Kronslamina eine 

 sonderbare Ausnahme innerhalb des Genus bilden würde. Bei /,. flori- 

 huiida zeigt nämlich die Inscrtionslinie der Stamina genau dieselbe Aus- 

 buchtung, wie sie oben für L. speciosa beschrieben wurde, nur dass bei 

 der ersleren die Slamina einreihig, bei der letzteren unregelmäßig viel- 

 reihig inserirt sind. Denkt man sich nun bei L. ßoribunda und Archeriana 

 das episepale Stanien auf genau dieselbe Größe reducirt, wie die epipetalen 

 sie besitzen, so würde man wie bei L. speciosa glauben, episepale 

 Gruppen vor sich zu haben, von denen jede in einer nach unten convex 

 lekrümmtcn Linie inserirt erscheinen würde, während in Wirklichkeit nur 



i 



das am tiefsten stehende Stanien einer solchen Episcpalgruppe ein epi- 

 sepales sein, die übrigen aber von zwei verschiedenen benachbarten Epi- 

 petalgruppen herstammen würden. Das Ansteigen der Inscrtionslinie genau 

 unter jedem Pctalum könnte man sich etwa so erklären, dass man erstens 



eine Verwachsung der epipetalen Stamina in Bündel wie bei /.. lanceolata 

 u. s. w.j zweitens eine Anwachsung des gemeinsamen, äußerst kurzen 

 Basalslücks an den Kelch annähme. Damit wäre das Verhalten bei L. spe- 

 ciosa dann ganz verständlich geworden; die Mehrreihigkeit der Stamina 

 würde keine Schwierigkeiten mehr machen, wenn man in Betracht zieht, 

 dass auch die Bündel bei L. lanceolata u. s. w. ihre Theüfilamente , wie 

 oben erwähnt, nicht immer in eine Ebene, sondern vor einander ge- 

 stellt zeigen. 



Ich lasse nunmehr noch eine tabellarische Übersicht der vorkommen- 

 den Unterdrückungen und Spaltungen in den Staminalkreisen der einzel- 

 nen Gattungen folgen. 



Überall, wo eine Rubrik leer gelassen ist, ist »niemals« zu ergänzen. Sind also alle 

 Rubriken leer, so weicht die betreffende Gattung vom Normaltypus niemals ab. 



