











t 





14 



Aemilius Koehne. 



Saint-Hilaire 1 ; hat sich eine eigentümliche Theorie betreffs der Staminalver- 

 Iheilung bei Diplusodon gebildet, durch Zurück führun^ auf »Chorise«. » La chorise donne 

 des etainines ou petales et ätamines«; d. h. die episepalen Staubblattgruppen sollen 

 durch Theilung entstehen, das einzelne epipetale Slanien aber dadurch zu erklären 

 sein, dass hier die Theilung zur Bildung eines Blumen- und eines darunter siehenden 

 Staubblatts geführt habe; dabei erkläre sich die Einfachheit des letzteren durch ein »ba- 

 laucement d'organes«; Sa int- II i lai re scheint also zu glauben, dass gleichsam so viel 

 Bildungsmaterial für das Petalum aufgewendet worden sei, dass für den andern Theil 

 desselben Blattgebildes, das Stamen, nur noch genug Material zu einem einzelnen Fila- 

 ment übrig geblieben wiire. Diese ziemlich künstliche Theorie wird durch das Verhallen 

 schon allein von Lagerslroenna ohne Weiteres über den Haufen geworfen, da hier gerade 

 die epipetalen Stamina die dedoublirten, die episepalen die einfachen sind. Das »balan- 

 cement d'organes«, von dem auch noch andere Autoren mit Vorliebe gesprochen haben, 

 scheint mir überhaupt nur dazu zu dienen, um für einen fehlenden Begriff ein zu rechter 

 Zeit sich einstellendes Wort zu haben. 



Dass alle Vermehrung der Staubblätter bei den Lythrnceen einzig und 

 allein durch Dedoublement zu erklären sei, scheint mir nach der ganzen 

 vorangehenden Darstellung des Sachverhalts absolut keinem Zweifel zu 

 unterliegen; namentlich beweisend ist die Gegenüberstellung von Dipluso- 

 don und Layerstroemia. 



Ich will noch bemerken , dass ich gelegentliche Verwachsung zweier 

 benachbarter Filamente einer epipetalen resp. episepalen Gruppe nicht 

 bloss normalerweise bei Lager stroemia , sondern auch abnormer Weise bei 

 Ammann ia coccinea (bis fast an die Antheren heran), bei Ginoria nudiflora 

 (bis zur Mitte), und bei Diplusodon (nur an der Basis) gesehen habe 2 ). 

 Allein für sich würden diese Fälle eine Zusammengehörigkeit der be- 

 treffenden Stamina nicht beweisen ; in Verbindung mit den übrigen That- 



sachen sind sie aber von Gewicht. 



Entwicklungsgeschichtlich müsste das Dedoublement, bei der im fer- 

 tigen Zustande fast immer vollständigen Trennung der Filamente sehr früh 

 eintreten. Die Slaubblattanlage theilt sich jedenfalls schon sehr zeitig, ja 

 es wäre sogar nicht unmöglich, dass man Fälle fände, wo das höckerartige 

 Hervortreten der Theilstamina von vornherein gänzlich getrennt stattfände. 



9. Unterdrückungen mit Spaltungen vergesellschaftet. 

 Die einschlägigen, übrigens schon im Vorhergehenden erwähnten Fälle 

 seien hier noch einmal besonders hervorgehoben. 



Es gehören hierher Antmannia latifolia (Imal Verdoppelung eines episepalen Staub- 

 blatts bemerkt bei gleichzeitigem Fehlen von epipetalen), A. coccinea (wo 1 — 2 epipetale 

 Stamina schwinden , anderseits 1 episepales gleichzeitig dedoubliren kann), Lawsonia, 

 wo der epipetale Kreis constant fehlt, der episepale fast immer dedonblirt ; Lagerstroemta 

 speciosa?, wo vielleicht dasselbe der Fall ist; Nesaea ereeta, wo der epipetale Kreis 

 schwinden, einzelne Kelchslamina aber dedoubliren können; Adcnaria, wo beide Kreise 



\) Ann. Sc. nat. 2 stfr. I. 334, 



2) Hier möge eine einmal von mir bei Nesaea icosandra beobachtete trithecische, 



auf einfachem Filament befestigte Anthere Erwähnung linden. 



