





* » 







< 



Amaryllidaceae sinico-japonicae. 







t i 









Ovulum latiore obovata, misso funiculo oblongo-ovaiia. .Capsula ignota, sed 

 semina, ex ovuli structura, probabiliter alata. 





Crinum L. 



I. C. asiaticum L. Cod. 2326. Kunth, Enum. V, 547. Benth. Fl. 



Honsk. 366. 



o. declinatum Kth. I.e. 349. Miq. Prol. 71. Fr. Sav. En. II, 45. 

 C. latifolium ThunbJ) Fl. Jap. 131, ex Miquei, sed in Herb. Thunberg. 

 deest. Lycoris radiata Miq. Prol. 71 , quoad specc. perigonii »tubo elon- 



gato«. 



Phonzo zufu, VII, 34. 



■ 



Nippon: in littore ad Kama kura (Sa vatier, fide Franchet); 



Kiusiu: in valle montis Tomi-ki-toge ßuerger, teste Miquel), circa 

 Nagasaki (Thunberg), Nomo, in littore arenoso frequens, japonice sibo- 

 kami (ipse), China: Hongkong (ßenthain) et ubique in Asia tropica. 



In pl. japonica bulbus florifer 1 \' 2 — 2 poll. crassus conicus, folia 3 poll. 

 lata, bulbus juvenilis cylindricus, folia circiter 3 emittens, pollicem lata, 

 luteoviridia. Perigonium candidum tubo virescente. Ovula in loculo quo- 



■ 



vis solitaria, fide Benth am, et ita vidi in ovariis pl. japonicae a me 

 apertis. 



Quid slt »C. maritimum Sieb.?« Hama juri japonice, Imakibar apud 

 Aino in Siebold's Aardriks en volkenkundise toelichtingen tot de ontdek- 

 kingen van M. G. Vries »pag. 1 66, n. 303, ab ipso autore in mss. ad C. asiati- 

 cum amandatum, nescio, nee inter plantas yezoenses, enumerationis citatae 

 prototypas, mihi ab ipso Siebold dum in Japonia versabar mutuatas et 



d simile vidi. Valde isitur dubia 





aliqu 



florae yezoönsis civis videtur! 



2. C. siiiicum Roxb. ex Herb, in Bot. mag. 2121, pag, 7 et in Amar. 



244. Kth. 1. c. V, 530. 



China (Roxburgh). 







- i 













■ 







3. (\ Loureirii Roem. Amar. 85. Kth. Enum. V. 581. C. zeylanicam 



Lour. Goch. 245, nee L. 





China et Cochinchina , in arenosis (Lour.). 



Hoc et praecedens nemini e recentioribus nota videntur. 







Lycoris Herb. 

















Genus, ut multa alia hujus familiae, sat male dennitum et 



J 



fruetu non- 



i 



P i 



b 



A 





29; Amary 

 . 95 superstruc- 



tum et Nerini proximum declaratum fuit. Characterem generis Herbert 

 quaesivit in tubo perigonii declinato fauce dilatato cum limbo sursum cur- 



I Diagnosis Thunbergii vix convenire videtur: foliis ovatolanceolatis acuminatis 



sessilibus planis. 







