



154 



Lad. Celakovsky, 



Prolepsis plantarum. Ich komme später darauf zurück und bemerke vor- 

 läufig nur, dass sich aus dieser Dissertation für jene lakonische Stelle im 

 Systema naturae, Edit. 10 folgender Sinn ergiebt: Dass die Laubblätter aus 

 Knospenblättern, aus jungen Blattanlagen des gegenwärtigen Jahres ent- 

 standen sind, ist an sich klar (patet per se), dass die Bracteen (oder Hoch- 

 blätter) aus ebensolchen Anlagen, die aber für das nächste Jahr bestimmt 

 waren, d. h. erst im nächsten Jahre als Laubblätter sich entwickelt haben 

 würden, entstanden sind, beweisen die Zwiebeln von Ornithogalum; 

 die Metamorphose des Kelches aus ebensolchen Knospenblältern (angeblich 

 des dritten Jahres) beweisen die vergrünten Blüten (luxuriantes), die 

 gleiche Metamorphose der Blumenblätter bezeugen die durchwachsenen 

 Blüten (proliferi), die der Staubgefäße erweisen die gefüllten Blüten (pleni), 

 die des Pistills erweisen gewisse vergrünte Blüten der Disteln, nämlich von 

 Carduus (Cirsium) heterophyllus L. und tataricus L., in denen der 

 Fruchtknoten mit den zwei Griffelschenkeln in zwei grüne, gesägt-gewim- 

 perte, hochblattartige Blättchen umgewandelt war. (Stylo enato in duo 

 foliola viridia serrato-ciliata, ad simililudinem bractearum.) 



Diese Beweise der Metamorphose würden einem Genetiker allerdings 

 nicht genügen, doch werde ich es noch einleuchtend machen, dass sie voll- 

 gewichtig und gewichtiger sind als alle entwickelungsgeschichtlichen Be- 

 weise, 



Um LiNxt's Ansichten und Kenntnis der auf Metamorphose bezüglichen 



Thatsachen vollkommener kennen zu lernen, als dies durch die Leetüre 

 seiner eigenen so enorm knappen und wortkargen Aussprüche möglich ist, 

 muss man die Schriften seiner Schüler, welche hierauf Bezügliches ent- 

 halten, kennen lernen. Es sind das akademische Dissertationen, welche 

 LiNisfe in dem Sammelwerke Amoenitates academicae seu disser- 

 tationes variae herausgab. Von der Metamorphose handelt die Disser- 

 tation von Nicol. Dahlberg vom Jahre 1755 (Amoen. Tom. IV.), betitelt 

 Metamorphosis plantarum und die beiden Dissertationen über Prolepsis 

 plantarum von Henr. Ullmark vom Jahre 4760 und von Jon. Ferber vom 

 Jahre 1763 (beide im VI. Bande der Amoen.;. Vergleicht man diese drei 

 Dissertationen mit einander und mit LinnE's eigenen Lehren in der Philos. 

 bot. und in den verschiedenen Ausgaben des Systema Naturae, so kann 

 man nicht zweifeln, dass die Schüler nur die Lehren ihres Meisters vor- 

 tragen und selbst die einzelnen Beispiele und Beobachtungen größtenteils 

 von ihm empfangen haben. Lixxfi mochte wohl fühlen, dass seine eigenen, 

 teils ihrer Kürze halber unklaren, teils zerstreuten Aphorismen wenig 

 verstanden werden möchten und überließ gern seinen Schülern die aus- 

 führlichere Darstellung und Begründung. Dass diese Dissertationen authen- 

 tischen Wert haben und nichts enthalten, was Lixrtä nicht selbst gelehrt 

 und gebilligt hätte, folgt daraus, dass er selbst sie unter seiner Aegide 



