. 



1 



f 



172 



V f 



Lid. Olakovskj 



! 



kannt und ihre Entstehung erforscht werden kann. Es bedarf keines großen 



***** 



Scharfsinns, zu bemerken, dass der Kelch sich von den Blättern nur wenig 

 unterscheidet und, um es kurz zu sagen, nichts als eine Sammlung mehrerer 



kleinerer und unvollkommenerer Blätter ist Nicht weniger deutlich 



ist auch die Fruchthülle aus wahren Blättern zusammengesetzt, nur mit 

 dem Unterschiede, dass die Blätter, welche im Kelche einfach zusammen- 



F 



gedrängt zu sein pflegen, im Pericarp wirklich verschmelzen (conglulinen- 

 tur) . Die Richtigkeit dieser Auffassung beweist nicht nur das Aufspringen 

 der Samenkapseln verschiedener Pflanzen, wobei diese in ihre Blätter, als 

 in die Teile, woraus sie zusammengesetzt sind, zerfallen, sondern schon 

 die bloße Betrachtung und das äußere Aussehen (habitus) der Fruchlhüllen. 

 Endlich bestehen selbst die Samen, ungeachtet sie auf den ersten Anblick 

 nicht die »erinijsle Ähnlichkeil mit Blättern haben, doch nur aus wirklichen 

 verschmolzenen (couglulinala) Blättern; denn die Lappen, in welche sie 

 sich spalten, sind Blätter, aber unter allen der ganzen Pflanze am unvoll- 

 kommensten entwickelt, unförmlich, klein, dick, hart, saftlos und weiß. 

 (Hierbei hat Wulff die von ihm untersuchten Bohnen im Sinne.) Wer dies 

 bezweifeln wollte, der sehe, wie diese Lappen, sobald der Samen der Erde 

 anvertraut wird, damit er das auf der Mutterpflanze unterbrochene Wachs- 

 tum wieder aufnehme, sich in die vollkommensten, grünen, saftigen Blätter, 

 die sogenannten Samenblätter umwandeln (abire).« (Also wohlbemerkl ! 

 die Umwandlung in grüne Blätter hebt jeden Zweifel, nicht die entwick- 

 lunssüeschichtliche Anlage, die wir auch erst durch Hansteix recht kennen 

 und die so wenig für Blätter nach dem gewöhnlichen Schema spricht, dass 

 manche Genetiker die Gotyledonen für Thalluslappen angesprochen und 



- 



ihre Blattnalur geleugnet haben.) 



»Dass aber auch die Blumenkronc und die Staubgefäße wiederum nichts 

 anderes als modificirle Blätter sind, das kann wenigstens aus einigen be- 

 sonderen Beobachtungen geschlossen werden (colligi polest). Man sieht 

 nämlich nicht sollen die Kelchzipfel in Blumenblätter und umgekehrt diese 

 in Kelchzipfel übergehen (abire). Wenn nun die Kelchzipfel wahre 

 Blätter, die Blumenblätter aber von den Kelchzipfeln nicht wesentlich ver- 

 schieden sind, so folgt daraus der unzweifelhafte Schluss (nemo du- 

 bitabit inde colligere), dass auch die Blumenblätter modificirle wahre 

 Blätter (Laubblätler) sind. (Ganz ebenso hat auch Ullmark geschlossen.) 

 Auf ähnliche Weise sieht man auch in den LiNNfi'schen Polyandristen die 

 Staubgefäße häutig sich in Blumenblätter umwandeln (degeneriren) und 

 dadurch gefüllte Blumen entstehen, umgekehrt aber wieder die Blumen- 

 blätter in Staubgefäße zurückgehen (redire), woraus in ähnlicher Weise 

 wieder h e rv o rg eh l (patet; , dass auch die Staubgefäße ihrem Wesen nach 

 (quoad suam naturam) wirklich Blätter sind. (Die Abnormitäten als voll- 

 ailliücr Beweis der Metamorphose anerkannt! Mit einem Worte, an der 

 anzen Pflanze, deren Teile auf den ersten Anblick so wunderbar, so außer- 



