







Liuue's Anteil an der Lehre von der Metamorphose der Pflanze. 



179 



brechende Blüten finden sich z. B, bei Amygdaleen, Forsythia, 







Illicium, Taxus q* ; ebensolche Inflorescenzen (Kätzchen, Trauben, 

 Blütenbüschel bei Pach vsa ndra. Julians rf (aber bei Gary a. Engel- 



hardlia Prolepsis), Daphne mezereum (bei D. laureola aber Pro- 

 lepsis) . 



Prolepsis vegetativer oder gemischter Sprosse findet bei baumartigen 

 Pflanzen teils abnormer Weise statt (wenn der Baum seine normalen Blätter 



- 



verliert, oder im Augusttrieb), teils normal: im letzteren Falle treiben die 





Achselknospen proleptisch hauptsächlich dann im selben Jahre aus, wenn 

 ihr Mutterzweig selbst ein Blütenzweig ist ? mit einer Inflorescenz begrenzt 

 wurde (Ribes, Sambucus, Spiraea, Calycanthus u. s. w.j. Die 

 Erklärung ist einfach; denn wenn noch ein lebhafter osmotischer Strom zu 







dem Zweite stattfindet, so werden die Nährstoffe, die nicht mehr zum 





Längenwachstum des Zweites verwendet werden können, zu den Achsel- 

 knospen diffundiren und diese zum Austreiben veranlassen. Auch jede 

 andere Begrenzung, z. B. durch Dorn- und Rankenbildung, verursacht in 



solcherWeise Prolepsis; die Sympodialsprosse der Ampelideen z. B. sind 

 proleptische Sprosse. 



Den Blütenzweigen der Bäume entsprechen die oberirdischen Stengel 

 der perennirenden Kräuter; auch diese bilden, und zwar sehr häufig, be- 

 blätterte Zweige, oft mehrere Generationen, die sämtlich aus gleicher Ur- 

 sache anticipirt werden. Verzweigte einjährige Kräuter endlich bilden all- 

 gemein proleptische Zweige, 



Gerade aber die einjährigen Kräuter und die Stengel der Perennen 





könnten als Argument gegen die Vorstellung der Prolepsis geltend gemacht 

 werden. Und so hat schon Goethe es bemängelt, dass Linn£ von den bäum- 





artigen (und perennirenden) Pflanzen ausging, während Goethe selbst in 

 dem einjährigen, unverzweigten Kraute die einfachere; ursprünglichere 





Pflanze erblickte. Da der ganze Lebenscyklus der Pflanze die Blütensprosse 





ebenso notwendig wie die Laubsprosse begreift, so sollte man die Bildung 

 mehrerer Sprossgenerationen im Jahre für den ursprünglicheren Vorgan 

 halten und die regelmäßige Entwickelung nur einer Generation im vege- 

 tativen Bereich der Bäume und Rhizome eher für eine secundäre Erschei- 





nung, für eine Retardation erklären? Es entsteht also die Frage, ob Pro- 

 lepsis oder Retardation das Ganze der thatsächlichen Beobachtungen 

 richtiger ausdrückt. Diese Frage spielt aber auf das phylogenetische Gebiet 





hinüber und kann nur dort ihre richtige Lösung finden. Die Prolepsis hat 

 wie die Metamorphose zuletzt die Phvlogenie zum Hinlergrunde. 



Zunächst kann es meines Erachtens keinem Zweifel unterliegen, dass 



j 



die Perennen und die baumartigen Pflanzen unter den Gefäßpflanzen (um 

 die es sich hier allein handelt) ursprünglicher sind, und dass die haplocar- 





pischen (Biennen und Annuellen) aus den (natürlich nächst verwandten 

 Perennen durch Abkürzung der Lebensdauer und Zusammendrängung aller 



