* 











Linne's Anteil an der Lehre von der Metamorphose der Pflanze» 13 



Gründe waren zwei, nämlich die Nichtunterscheidung von Achsel- und 

 Terminalknospen und dann das Vorurteil, dass jedes Blatt eine Achselknospe 

 haben müsse. Es ist auffällig, dass in der Philos. bot. der doch so wichtige 

 Unterschied axillärer und terminaler Knospen nirgends erwähnt wird, und 

 der bekannte Ausspruch Linne's: »gemmae totidem plantae« weist darauf 

 hin, dass derselbe unter Knospen immer nur Axillarknospen im Sinne hatte, 

 denn nur diese können für neue Individuen (plantae) gelten. Ebenso, ver- 

 wechselt der Schüler Ullxark Terminal- und Axillarknospen, wo er sagt, 

 innen von den jüngsten heurigen Blättern von Ornithogalum oder 

 Hyacinthus sitze eine Knospe, ganz ebenso wie am Baume innen am 

 Blattgrunde (in der Blattachsel) eine sitzt. Loeffling in der Dissertation : 

 »Gemmae plantarum« (schon 1749) erwähnt zwar auch terminale Knospen, 

 ohne jedoch ihr Wesentliches erfasst zu haben, da er sagt, die Terminal- 

 knospen seien meist einzeln und größer als die übrigen, selten seien, wie 

 bei Syringa und Phillyrea, zwei Terminalknospen neben einander 



vorhanden. 



Nachdem also Linne zur Annahme mehrerer anticipirten Jahrestriebe 

 in der Einzelblüte geleitet worden war, dachte er dabei nicht an Terminal- 

 triebe, sondern an konsekutive Achseltriebe. Darin bestärkte ihn weiters 

 die theoretisch vorgefasste Meinung, dass jedes Blatt eine Achselknospe 

 haben müsse. Im Systema naturae (XIII. Ausg. p. VII) lesen wir: »Das 

 Blatt enthält in seiner Achsel immer eine Knospenanlage (principium 

 gemmae), entweder^ thatsächlich (actu) oder potentiell (potentia); denn 

 nachdem das Blatt durch die Knospe entsteht, und nicht umgekehrt, so 

 kann nur dort ein Blatt sein, wo die Knospenanlage zuvor die Rinde durch- 

 brochen hat, aus welcher das Blatt hervorwächst, obwohl die W 



n • l * m w * 



früher als ihre Ursache sichtbar wird.« . 



Dem las wieder mrm alfp Aristotfi im u-flipcii Drv'cntm v^.^* rt i 







ung 



Grunde, nach welcher der Stengel und seine Äste, welche das »lebensvolle 

 Mark« enthalten, die Hauptorgane der Pflanze sind, an welchen die Blätter 

 bloße Anhängsel oder Auswüchse der oberflächlichen Rinde darstellen. Das 

 xMark der Stengels »durchbricht«, wie Linne lehrt, die Rinde, um einen 

 Zweig zu bilden; dadurch wird der in der Rinde aufsteigende Nahrunassaft 



im Weitersteigen an dieser Stelle unter dem Zweige gehemmt und aufre- 

 speichert, infolge dessen daselbst die Binde zum Blatt auswächst. Diese 

 wunderliche rein spekulative Theorie, welche das Tragblalt abhängig von 

 der Achselknospe macht, während in Wahrheit die Sache sich umgekehrt 

 verhält, veranlasste Li.\.\E, auch in der Blüte Achselkno: 



o 



pen 



Wie er das anstellte, darüber berichtete Dahlberg in »Metamorphosis plan- 

 tarum« nachstehend: »Wenn ich die Bracteen von r ni thoga lum oder 

 Scilla als Schuppenblätter jener innerhalb der Zwiebel gelegenen Knospe, 

 welche zum Blütenschaft auswächst, erkenne, so müssen in den Blatl- 

 achseln dieser Blätter andere Knospen sich befinden, welche innerhalb der 



