



« 



Y 



\ §4 [,ad. Ct'lakovsk\ 



i 



Zwiebel Knospen geblieben wären, aber am Schafte zu Blüten umgebildet 

 werden. Das Perigon (corolla) bildet nun die Knospe des dritten Jahres. 

 Nachdem ich aber wieder innerhalb des Perigons Knospen suchen muss, 

 erblicke ich sie zu Staubgefäßen umgebildet, also sind die Staubgefäße 

 Triebe (soboles) des vierten Jahres.« 



Nachdem Linne bereits früher durch die Abnormitäten erkannt hatte, 

 dass die Staubgefäße Blätter sind, so würde folgen, dass sie (wie auch die 

 Carpelle und bei Anwesenheit eines Kelches die Blumenblätter) eigentlich 

 auf ein Blatt reducirte Knospen oder Sprosse mit sehr unentwickelter Axe 

 sein müsslen (etwa wie das Staubgefäß von Euphorbia nach Eichlers 

 Auffassung). Dass dann die augenscheinlich einfache Axe aus mehreren 

 Axenaenerationen verschmolzen sein müsste, darüber hat Linne wohl nicht 

 weiter nachgedacht. Überhaupt muss anerkannt werden, dass Lixxfi über 

 das Verhältnis der Blätter zur Axe, insbesondere der Blütenblätter zur 

 Blütenaxe, sich nicht klar geworden ist, oder vielmehr hierüber manche 

 falsche und widersprechende Vorstellungen hegte 1 ). 



Die Blütentheorie LiNNfis war in diesem Punkte gewiss mangelhaft und 

 irrig: trotzdem blieb, aber seine Metamorphosenlehre, die Lehre von der 

 Wesensgleichheit aller Blütenblätter ebenso wahr und erwiesen, wie wenn 

 er das Verhältnis dieser Blütenblätter zur Blütenaxe richtig erfasst hätte. 



Die neuen Thesen, welche ich in dieser Mitteilung erweisen wollte, 

 mö"en noch einmal kurz wiederholt sein. 



TD 



i . Die Melamorphosenlehre ist nicht erst von Wolfe- 1 und Goethe, son- 

 dern zuerst und ursprünglich von Linne concipirl und mindestens ebenso 

 vollständig, teilweise noch bündiger als von Jenen mittelst der hier vor- 

 zugsweise entscheidenden teratologisch-vergleichenden Methode begründet 

 und bewiesen worden. Seine Schüler haben uns nichts weiter als die vom 

 Meister ihnen vorgetragene Lehre ausführlicher und gemeinverständlicher 

 überliefert. 



2. Die Pseudometamorphose auf CAESALPixseher Grundlage, die Linne 

 nur künstlich und unhaltbar mit der wahren Metamorphose zusammen- 

 knüpfte, kann seine Urheberschaft der wahren Metamorphose nicht auf- 



4} Der Satz z. B.: »gemma constat foliorum rudimentis«, der von der die Blätter er- 

 zeugenden und zusammenhaltenden Axe schweigt, sie also mindestens als einen neben- 

 sächlichen Teil hinstellt, ist völlig entgegengesetzt der anderen.Ansehauung, nach der 

 die Axenorgane die Hauplorgane und die Blätter bloße Auswüchse der Rinde, noch dazu 

 von der Bildung des Achselsprosses abhängig sein sollen, Der größte Widerspruch be- 

 stand aber darin, dass Corolle, Staubgefäße und Stempel einmal aus den inneren Schich- 

 tenzonen einer Blütenaxe, das anderemal an axillären Knospen verschiedener Spross- 

 iienerationen entstanden sein sollten. 



