













Die Jiincaeeen aus Indien, insbesondere die ans dem Himalaja. 



189 



leider war aber die Diagnose so kurz, dass sie später zu vielen Zweifeln 

 Veranlassung gab. 



kj ^- 



In demselben Jahre veröffentlichte Jean de Laharpe seinen vortrefflichen 

 Essai d'une Monographie des Joncees, in den Memoires de la societe d'hist. 

 natur. de Paris. IV, p. 89 bis 181 und beschrieb darin: p. 115, Nr. 4: 

 J, glaiicescens Lah , p. 137, Nr. 41: J. Leschenaultii Gay, p. 137, Nr. 42: J« 

 sinensis Gay, p. 138, Nr. 43: */. concinnus Don (ganz nach Don), p. 139, 

 Nr. 46: J. Wallichianus Lah. 



Forbes Royle zählt in seinen »Illustrations of the botanv etc. of the Hima- 



% 



Jayan Mountains and the flora of Cashmere«, 1839, p, 400 und 401 die von 

 ihm gesammelten und mit Namen bezeichneten Pflanzen im laufenden Texte 

 auf ? ohne sie aber zu beschreiben. Ein Juncus mit septirten Blattern wird 

 erwähnt a's: »/. Donnianus nob. is a new species, allied lo ./. articulatus« ; 

 dies ist nach dem Fundorte zu schließen der J. indicus var. ß in Don's Be- 

 arbeitung der RovLESchen Pflanzen. — Diese Bearbeitung erschien 1840 in 

 den Linnean Transactions , XVIII, III, p. 317 — 326 unter dem Titel: An 

 Account of the Indian species of Juncus and Luzula. Sie bildet einen wich- 

 tigen Fortschritt, indessen bleibt sehr zu beklagen, dass Royle offenbar an 

 Don nur ungenügende Exemplare (meist im Knospenzustande) mitgeteilt 

 hatte, wodurch in dessen Beschreibungen dann große Unsicherheiten kamen. 

 Aufgezählt werden 1 ): 1. J. leueanthus Royle, 2. J. leucomelas Royle, 3. J. 

 membrauaceus Royle, 4. J. concinnus Don (J. elegans Royle), 5. J. acutiflorus 

 Ehrh., 6. J. indicus Royle, 7. J. bufonius L., 8. J. glaucus Ehrh., 9. Luz. 

 spieata DC. ß Kuuawurensis Don. 





C. S. Kxnth, Enumeratio planlarum, 1841, III, fügt zu den von La- 

 harpe und Don beschriebenen Pflanzen noch hinzu: p. 360, Nr. 94: J. ben- 

 ghaleusis (Isolepis Wall. Catal. Nr. 3480 a ), der aber gewiss nicht aus »Ben- 

 galia inferior«, sondern vom Ilimalaya stammt. 





Es folgt sodann in Jacquemont, Voyage dans Finde, 1844, IV, p. 172, 

 der von J. J. Decaisne beschriebene und vorlrefflich abgebildete J. sphaee- 

 latus, ferner 1849 die Luzula plumosa E. M. (Ernst Meyer, Luzularum Species, 

 in Linnaea, XXII, p. 387; die Luz. spieata var. Kunawurensis ist in dieser 



1851 erschien der dritte Band der Posthu- 



Arbeit nicht berücksichtigt), 

 mous papers von W. Griffith mit dem Specialtitel; Notulae ad plantas asi- 

 aticas, in welchem auf p. 232 der einjährige J. unlbracteatus beschrieben 

 wird, welcher indessen von /. sine?isis Gay nicht verschieden ist. 



E. G. Steudel, Synopsis plantarum glumacearum, 1855, II, p. 301 be- 

 schreibt als neu den J, monticola aus den Nilgherries, welcher aber von J. 



i 



Leschenaultii nicht verschieden ist; er vermehrt ferner die Synonymie in 





_ 











— 









1) Auch an Ernst Meyer, dessen Juncaceen-Heibarium seit dem Dezember 187 4 in 





meinem Besitze ist, hat Royle solche ganz ungenügende Exemplare mehrerer Arten 

 gesandt. 



13 



