



.. 





] 96 Franz Buchena«, 



meae? Hoc statu non nisi foliomm vaginis minime sanguineis a Lux, Forsten discri- 

 minanda.« 



Ich gebe die Diagnose und die Beschreibung mit den Worten von Ernst Meyer, da das 

 Material, welches mir bis jetzt vorgelegen hat, zu spärlich war, um die Gewinnung eines 

 eigenes Urteiles zu gestatten. Die Pflanze scheint durch grüne (oder nur ganz schwach 

 rötliche!) Niederblätter, kleinere Blüten und stumpfere Frucht von I. Forsteri verschie- 

 den zu sein. Die GRiFFimschen Exemplare sind aber nicht höher als manche Exemplare 

 von echter L. Forstet i und haben eine deutliche Slaehelspitze auf der Frucht. 



2. Luzula effusa Buchenau. 



Fr. Buchenau, kritisches Verzeichnis aller bis jetzt 



beschriebenen Juncaceen, 1880, p. 53 et 88. 



Perennis Caulis elatus (40 — 70cm), laxus. teres (vel sub- 



compressus 1) , laevis, cavns, etiam superne foliatus. Vaginae clausae, 

 ore ciliatae. Lamina late-linearis, 7 — 8 (raro usque 12) mm lata, margine 

 sparse ciliata, apice acuta. Inf loresc en tia magna, diffusa, laxa; rami 

 tenues, fere capillares, distantes, saepe reetangulariter squarrosi, flores in 

 apieibus ramulorum singuli. Prophylla late-ovata, acutata, sparse ciliata, 

 flore breviora. Flores parvi, vix 2mm longi. Tepala late-ovata, acutata, 

 aequilonga, medio dorsi viridiuscula, ceterum plus minus castanea, calva. 

 Stamina 6, tepalis paullo breviora; filamenta filiformia; antherae prius 

 lineares filamentis breviores, postea parvae ovatae. Ovarium trigono- 

 ovatum; stilus brevis; Stigmata 3, longa. Fructus perigonio longior ; Iate 

 ovato-trigonus, mucronalus, lateribus impressis. Sem in a immatura ob- 

 longa, ferruginea (apice grisea?). 



Sikkim, Regio temp., alt. 10000 ped.; leg. J. D. Hooker (Herb. Ind. 

 Or. Hook, fil. et Thomson Nr. 3}. 



Eine Pflanze aus der Verwandtschaft der L. spadicea DC. und der L. purpurea 

 Buch. — Die vorstehende Diagnose stimmt (bis auf unbedeutende Erweiterungen der 

 Zahlenangaben in Betreff der Höhe des Stengels und der Breite der Laubblätter) völlig 

 mit der von mir 1. c. veröffentlichten überein. — Es lagen mir aus verschiedenen Her- 

 barien stets nur Stengel ohne Grundaxen vor, und vermag ich daher über die Wachs- 

 tumsweise der Pflanze Nichts auszusagen ; dass sie aber ausdauernd ist, unterliegt keinem 

 Zweifel. Die Pflanze ist durch die hohen, etwas schlaffen Stengel, die schlaffen, breiten, 

 sehr schwach gewimperten Laubblätter und durch die fast haarfeinen, weit (oft recht- 

 winklig) abstehenden Zweige des Blütenstandes, die auffallend kleinen Blüten und die 

 das Perigon überragenden Früchte charakterisirt; sie macht den Eindruck, als wäre 

 sie in tiefem Waldesschatten gewachsen. Die Früchte sind noch unreif, dennoch aber 

 zum nicht geringen Teile aufgesprungen. 



Lus. silvatica Gaudin ist mir aus Ostindien noch nicht bekannt, dagegen fand ich zu 

 meiner Überraschung ein von Java stammendes Exemplar im Herbarium des Herrn Dr. 

 Otto Kuntze zu Leipzig, welcher es auf dem Dienggebirge (Java) in 6000 Fuß Höhe am 

 17. August 1875 gesammelt hatte. Es ist also nicht unmöglich, dass sie auch noch in 

 den indischen Gebirgen gefunden wird. — Überhaupt ist zu erwarten dass die Pflanze 

 noch auf manchen Waldgebirgen der wärmeren Gegenden gefunden werden wird, denn 

 sie liegt bereits von zwei weit von einander entfernten Lokalitäten im südlichen Amerika 

 vor. Über ihr Vorkommen in der Nähe von Rio de Janeiro (Glaziou, Nr. 9042) habe ich 



