











Die Juncaceen aus Indien, insbesondere die aus dem Himalaya. 







231 



Fig. 4. Reife Samen, 



Fig, 5. Querschnitt durch die reife Frucht; die 



übrigen Blütenteile 



in 



schematicher Weise zur Ergänzung des Diagramms hinzugefügt. 



Anm. Alle Figuren, bei denen keine besondere Vergrößerung angegeben ist, sind 



in zehnfacher Vergrößerung gezeichnet. 







Fragen, welche sich zur Lösung für weitere Bearbeitung 



aufdrängen. 



• . 





4) Ist J. benghalensis wirklich von J. membranaceus verschieden? 



2) Ist J. leucomelas etwa eine Zwereform von J. membranaceus? 



3) Existirt noch ein Original-Exemplar von J. leucanlhus Royle und 

 sind die in der vorliegenden Arbeit unter diesem Namen angeführten Pflan- 

 zen richtig identiricirt? ( 



• 





i) Ist J. chrysocarpus etwa trotz der vorhandenen Unterschiede eine 



verkümmerte Schattenform von J. Grisebachii? 



5) Ist in der Gruppe des J. membranaceus größerer Wert darauf zu 



legen, ob die Blattflüche einröhrie oder durch das Bleiben einer Länss- 



■ 

 Scheidewand zweiröhrig ist? Der Unterschied erscheint mir nach meinen 



r 



i i : s\ r 



* • 



bisherigen Wahrnehmungen bei diesen Pflanzen nicht so wichtig, wie er 

 z. B. bei dem einröhrigen J.biglumis und dem zweiröhrigen triglumis ist* 



6) Sind unter dem J. Thomsoni noch zwei verschiedene Arten ver- 





borgen? 









t 











■ 









» 



.ii' • 







■ 







i 









■ 





l 



■ 









■■ 



I 



" 



. 





\olÄ 



. \ 





' i 



. :. 





. 





i 





Ar oft *U v 





■ 



. 



- ' A 



ltf 



5 . 





■ 





A 





, 



.*.'■• - .' i f, 





