









Der Aufbau des Weinstockes 



von 



H. Diiigler. 



(Mit Tafel IV. 



Die BRAUx-EicuLER'sche Theorie des sympodialen Aufbaues unserer 

 Rebe hat wohl, unter den vergleichenden Morphologen wenigstens, nicht 

 mehr viele Widersacher. Eichler hat in den »Blütendiagrammen« sowie in 

 dem Aufsatze »zum Verständnis der Weinrebe« 1 ) seine Anschauung durch 

 so gute Gründe gestützt, dass die dagegen vorgebrachten Dinge die Sache 

 durchaus nicht zu erschüttern im Stande sind. 



Wenn ich mir nun einen Punkt anders zu deuten erlauben möchte , so 

 geschieht dies, weil dadurch nach meiner Ansicht die ganze wohlbegrün- 

 dele Theorie von gewissen kleinen ihr noch anhaftenden Unklarheiten be- 

 freit wird. Es werden mit meiner Erklärung sogar Gründe für den merk- 



wie 



würdigen Aufbau nahe gelegt und die ganze Betrachtung gestallet, 



mir scheint, einen Einblick in das Wesen des Weges der Formenum- 

 änderung. 



Die nachfolgenden Ausführungen stützen sich zum Teil auf theoretische 

 Gründe. Letzlere sind aber nach meiner subjektiven Meinung so schwer- 

 wiegend, dass sie als Beweismaterial genügen, um erstere nicht nur als 

 hypothetische Idee, sondern als wohlbegründete Theorie hinzustellen. Ich 

 stehe daher auch nicht an, sie in diesem Stadium mit verschiedenen wei- 

 teren sich anknüpfenden Betrachlungen, welche gleichzeitig in noch anderen 

 von mir in letzter Zeit unternommenen Arbeiten ihre Stütze finden, zu 

 veröffentlichen, obwohl bezügliche entwicklungsgeschichtliche sowie ex- 

 perimentelle Versuche, welche eingeleitet sind, noch keinen Abschluss 

 efunden haben. Über deren Besultate werde ich später besonderen Be- 

 richt erstallen. 



Bei Behandlung der Frage, welcher der beiden Sprosse der Blatl- 

 achseln, die Lotte oder die Geize, als wirklicher Achselspross, und welcher 



t Jahrbuch des bot. Gart. u. bot. Mus. in Berlin. I. Bd. p. 188. 



