























1 











Der Aufbau des Weinstockes. 



251 





der letzteren bildenden Tochteraxe. Der Sympodialspross ist also danach 

 der Tochterspross der Geize und der Enkelspross des nächstunteren Sym- 

 podialstückes, dessen scheinbare Fortsetzung er bildet. Ein ausgebildetes 

 Deckblatt besitzt der Sympodialspross nicht. Dasselbe muss aber vor- 

 handen gewesen sein, es ist demnach unterdrückt. Dem unterdrückten 

 Blatte b^ 1 entsprechend müsste nun ein gegenüberstehendes Blatt 6 2 2 sich 

 finden, es findet sich jedoch keines, sondern nur ein superponirtes der 

 gleichen Seite ö 2 3 , und zwar ist dies das erste wirklich vorhandene Blatt 

 der Knospe, ein als Niederblatt ausgebildetes Vorblatt des ganzen Triebes, 

 Dieses Blatt muss, wenn die früher gemachte Annahme der Herkunft des 

 Sympodialsprosses richtig ist, das dritte sein und infolge dessen kann das 

 zweite, gegenüberstehende nur unterdrückt sein. Das dritte Blatt (6 2 3 ) 

 nun trägt in seiner Achsel wiederum eine Knospe, und zwar ist dies die 

 stark entwickelte, die Hälfte der ganzen Geizenknospe in Anspruch neh- 

 mende Lottenknospe des nächsten Jahres £ 3 ni . 



Betrachten wir diese Lottenknospe genauer, so finden wir, dass sie, 

 abgesehen von der um 90° abweichenden Stellung ziemlich das Spiegel- 

 bild der ganzen Mutter- (Geizen-) knospe darstellt. Die Ähnlichkeit geht 

 soweit, dass sogar das Vorblatt Ä 3 3 gerade so einseilig ausgebildet erscheint, 

 wie das Vorblatt 6 2 3 > Die direkte Fortsetzung des Geizensprosses bildet 

 scheinbar das in eine Bänke auslaufende Axenende « 6 mit den beiden Blät- 

 tern b A 2 und fy; 2 , welche auf b 2 d ganz regelrecht zu folgen scheinen. Nach der 

 Sympodialtheorie bildet dann die Axe a 8 die sympodiale Fortsetzung von a 6 . 



Nach meiner Theorie dagegen wiederholt sich hier derselbe Vorgang 

 wie vorher. Die scheinbar direkte Fortsetzung der Geizenknospe g 2 ist 

 nichts anderes, als die Achselknospe eines unterdrückten Bialtes, und zwar 

 des wirklich ersten Blattes B^ der Lottenknospe Z 3 m . Dieselbe ist gerade 

 so wie der Sympodialspross der Lotte aus ihrer ursprünglichen Stellung in 

 der Richtung des Pfeiles ß in ihre jetzige gerückt und steht nun genau 

 median zu ihrer Großmutteraxe et 1 . Zum dritten Male sehen wir den näm- 

 lichen Vorgang sich wiederholen bei der Lottenknospe L h l . Die schein- 

 bar direkte Fortsetzung der nächstjährigen Lotte, die Axe A n mit den 

 Blättern 1? 5 2 , B{ 2 und 2? y 2 ist nichts anderes, als die in der Richtung des 

 Pfeiles y aus ihrer ursprünglichen Stellung in der Achsel von b^ 1 gerückte 

 Lottenknospe L b l , welche den untersten Seitenspross der Geizenknospe 

 ry 4 m darstellt. Die Verhältnisse bleiben hier wiederum ganz die gleichen, 

 wie in den früheren Fällen. Die nämlichen Knospen finden sich aber in 

 den sämtlichen Blattachseln , auch wo sie in der Figur nicht gezeichnet 

 wurden. Alle sind gleichgestaltet, also muss sich auch überall der gleiche 

 Vorgang wiederholt haben. Infolgedessen ist anzunehmen, dass alle aufein- 

 anderfolgenden Blätter, auch diejenigen der Grundsprosse, wie der zwei- 

 blättrigen Sympodialglieder, verschiedenen Sprossgenerationen angehören 

 und zwar der 1. 3. 5. 7. oder der 2. 4. 6. 8. etc. Die Geizen verhalten 



Botanische Jahrbücher. VI. Ed. 



17 



