





3 - ■* 



• 







. • 





* 











- 









Der Aufbau des Weinstockes. 



253 



lässig. Außerdem sehen wii\ dass bei allen untersten Achselsprossen, 

 welche eine Verschiebung im Verhältnis zu ihrem Mutterspross erleiden, 

 die Blatlzahl übereinstimmt. Daraus ist offenbar auf 



eine sein einsame 



Ursache bei der Unterdrückung wie bei der Ausbildung; der Blattei 



zu 





schließen. Umgekehrt wiederholt sich die Unterdrückung von 2 Blättern 

 und die Ausbildung des einzigen obersten am Grundspross aller, den 

 ebengenannten superponirten Achselknospen, also denen des dritten 

 Blattes, ob sie Geizen- oder Lottenknospen sind. Dieselben drehen sich nicht 

 im Verhältnis zu ihrem Mutterspross. Auch hier muss offenbar ein gemein- 

 sam, oder vielmehr in jedem Falle gleich wirkender Grund für Unter- 

 drückung wie Ausbildung vorhanden sein. Die sich verschiebenden Sprosse 

 thun dies offenbar nur infolge ihrer Förderung, also hängen die Unter- 

 drückungen wahrscheinlich ebenfalls, und zwar direkt damit zusammen. 



Bei den Lottentrieben bilden immer reduzirte Geizensprosse die Ver- 

 bindung des unteren mit dem scheinbar direkt fortsetzenden, nächstoberen 

 Glied. Bei den Geizen wird die Verbindung wieder durch Geizen, oder 

 eigentlich richtiger durch »vergeizte« Lotten gebildet. 



Nach meiner Theorie könnte man Uauptlottenknospen und Neben* 

 loüenknospen (oder -triebe) sowie Hauptgeizenknospen und Nebengeizen- 

 knospen unterscheiden. Die ersteren sind immer die älteren Schwester- 

 knospen der letzteren und entwickeln sich sofort, wogegen die letzteren 

 die jüngeren sind und sich erst im nächsten Jahre entwickeln. Die Haupt- 

 geizenknospen und die Hauptlottenknospen stimmen, abgesehen von der 

 stärkeren Entwicklung der letztern vollkommen überein und ganz ebenso 

 die Nebengeizenknospen und die Nebenlotlenknospen. i 



Der Unterschied zwischen Lotten und Geizen ist nach dem Gesagten 

 also nichts weniger als durchgreifend. Morphologisch lässt er sich eigent- 

 lich gar nicht aufrecht halten, nachdem die Geizen ihrer Stellung, ihrem 

 Bau und ihrer Förderung nach vollkommen der Lotte entsprechen. Sie 

 sind im Grunde gleichwertige Sprosse, die, wenn man einen Unterschied 

 hervorheben will, nur relativ weniger gefördert sind, und deren Blatt- 



stellungsebenen senkrecht zu denjenigen der Lotten stehen. 



Dagegen 



giebt es ursprünglich zwei- und dreiblättrige Lotten- wie Geizenspross- 

 glieder, welche freilich beide in Wirklichkeit je nur 1 Blatt, und zwar 

 das oberste, ausbilden. 







Ein Postulat meiner Anschauung ist nun aber, wie schon gesagt, dass 

 auch an den rankenlosen Knoten ursprünglich Ranken existirt haben müssen 





und nur nicht zur Ausbildung gelangt sind, also, dass das ganze Sympo- 

 dium aus einblättrigen Gliedern bestehe. Dies scheint beim ersten An- 

 blick wohl etwas gewagt, allein beim Vergleich der verwandten Vit is-, 

 Cissus- und Ampelopsis-Arten stellt sich heraus, dass eine solche 



17* 



■ 







