



258 



IL Dinffler. 



kreuzter Blattstellunssebene für durchaus normales Verhalten der Vitis- 



r 



Arten spricht, so ordnen sich nunmehr die Blattstellungsebenen der ver- 

 schiedenen Sprossgenerationen in der Blattachsel des Lottensprosses bei 

 Vitis ganz regelrecht, wie bei der großen Mehrzahl der Dikotylen. Alle 

 kreuzen sich nämlich. 



Wie an manchen Knoten die Ranken unterdrückt sind, so sind es an 

 anderen, wie schon gesagt, die Geizen. Gleichwohl sind sie in der Anlage 

 überall vorhanden, und zwar nicht blos an den Langtrieben, sondern auch 

 an den Kurztrieben, sowie an den Ranken. Überall ist der Svmpodial- 

 spross nicht der Tochterspross der Lotte aus der Blattachsel des Lang- 

 sprosses, sondern der Enkelspross aus der Achsel eines unterdrückten 

 Blattes der eigentlichen Achselknospe. Die Unterdrückung geht am wei- 

 testen bei der Ranke. Hier ist nicht nur die Fortsetzung des Hauptsprosses, 

 sondern auch der Tochterspross äußerlich unterdrückt und nur der Enkel- 

 spross, als jetzt direkte Fortsetzung der Ranke erhalten. Dies geht ganz 

 deutlich aus der öfteren Ausbildung der Ranke zu einem normalen Lang- 

 spross mit allen Eigenschaften eines solchen hervor. Eine solche Bildung, 

 die offenbar nur infolge stärkerer Ernährung entsteht, kann nur Rück- 

 schlag sein und spricht damit für die Brain-Eichler sehe Deutung. 



2. Die unsymmetrische Ausbildung des scheinbar ersten Blattes (Vor- 

 blattes) der Geize ist damit erklärt. Dieselbe ist nach meinem Dafürhalten 

 durch das unter einem gewissen Druck sich vollziehende Vorbeischieben 

 des oberen Teiles der Geizenknospe an dem frühe schon ausgebildeten 

 sympodialen Lottenspross entstanden. Außerdem liegt noch ein Grund 

 darin , dass bei dem Vorsichgehen der Verschiebung der Geizenknospen 

 ein eigentliches Internodium zwischen der Einfügungsstelle des schon weit 

 vorgerückten Lottensprosses und dem darüber befindlichen dritten Blatt 

 so gut wie nicht vorhanden war. Es hing der Lottenspross mehr oder 



weniger direkt mit der Basis des dritten Blattes zusammen. Diese wurde 

 so beim Vorüberschieben der Knospe in der umgekehrten Richtung der 

 Verschiebung gezerrt. Was nun in sehr hohem Grade für meine 



S Ö 



Erklärung der Verhältnisse spricht, ist der Umstand, dass 

 überall wo eine solche Verschiebung theoretisch anzunehmen 

 ist, dieselbe einseitige Blattausbildung sich wiederholt. Nie- 

 mals findet sich solche Bildung an Stellen, wo keine Verschiebung anzu- 

 nehmen ist. Und nicht blos das scheinbar erste Blatt der Geizen g 2 u und 



§4 U1 (6 3 2 un d fr 3 *) zeigt sie, sondern auch dasjenige der nächstjährigen 

 Lotlenknospe i 3 ln {B s *). Die Blätter der Sympodialsprosse dagegen, so- 

 wohl der Lotten als der Geizen, zeigen niemals einseitiee Ausbildung. 



Der Vorgang und die nachherige Stellung der Geizenknospe in der 

 Mediane ihres Tochtersprosses ist in Wirklichkeit nicht so schwierig zu er- 

 klären, als es im ersten Momente und in dem Diagramm auf dem Papier 

 scheinen könnte. In einer Zeit wo die Geizenknospe als kleiner Höcker 



