

260 



II. Dingler. 



von vornherein hohe Wahrscheinlichkeit für meine Deutung. Die Gründe 

 für diese Entwicklung geförderter Sprosse an oder auf Kosten von ge- 

 stauchten Muttersprossen sind korrelativer Natur und ich komme noch be- 

 sonders darauf zu sprechen. 



4. Ein sehr schwerwiegender Beweis für die Richtigkeit meiner Auf- 

 fassung ist die Einfachheit der Erklärung der bedingenden Ursachen des 

 ganzen Aufbaues, welche sie gestattet, und die allen anderen Theorien 



mangelt. 



Betrachten wir das Diagramm Fig. 2. so fällt uns sofort eine eigentüm- 

 liche Erscheinung auf. Die ganze Entwicklung der Knospe ist einseitig. 

 Alle neuen entwicklungsfähigen Lottentriebe entwickeln sich nach einer 

 Seite des Haupttriebes, und zwar die Triebe der Geize # 2 m , von deren 

 Deckblatt aus gesehen, auf der rechten des Hauptsprosses A x l und die der 

 Geize ( Jx m (in der Lottenknospe L3 1 , welche die sympodiale Fortsetzung 

 von .1, bildet) auf der linken des Hauptsprosses A A . Mit anderen Worten, 

 wenn wir die Lotte in der Richtung ihrer Blattstellungsebene betrachten, 

 so fallen alle Lottenknospen entweder auf die rechte oder alle auf die linke 

 Seite der Geizen. Senkrecht zur Blattstellungsebene der Lotte betrachtet, 

 stehen sämtliche entweder auf der uns zugekehrten oder auf der abge- 

 kehrten Seite der Geizenknospen. 



Nun beobachtete bereits Eichler (Blütendiagramme II, p. 380), dass 

 die Lottenknospen in der Achsel der Vorblätter der Geizen an Stöcken, 

 welche an Wänden gezogen werden, immer auf der Wandseite sich ent- 

 wickeln. Die Geizentriebe selbst stehen aber auf der Lichtseite. Ich habe 

 diese wichtige Beobachtung bis jetzt immer bestätigt gefunden 1 ). Sie ist 

 für das Verständnis des Aufbaues von hohem Interesse. 



Die Lottentriebe haben eine zur Maueroberiläche parallele Blattstel- 

 lungsebene und stellen ihre Blattflächen durch Drehung um 90° ebenfalls 

 parallel zur Wand, indem sie ihre Oberfläche dem Licht zukehren. Die 

 Blattstellungsebene der Geizentriebe dagegen steht senkrecht zur stützenden 

 Wand. Es liegt nun sehr nahe, in diesem Verhältnis den Grund zu dem auf- 

 fallenden Bau der Rebe zu suchen. Wir können sagen: die Lotten sind 

 Langtriebe, die der Wand am nächsten stehen und deren Blattoberseiten 

 mit geringer Drehung, also leicht parallel derselben gestellt werden können. 

 Die Geizen dagegen sind Kurztriebe , die der Wand ferner stehen und 

 deren Blattoberseiten zum Teil nur mit Drehung um 180° sich in eine 

 der Wand parallele Stellung bringen lassen. Was liegt nun näher, als in 



\) Wie es sich an frei an Zäunen, in Weinbergen etc. kultivirten Reben verhält, 

 weiß ich zur Zeit noch nicht ganz bestimmt. Es scheint mir aber nach einigen Beob- 

 achtungen ähnlich zu sein, so dass die dem Licht abgekehrte Seite der Sprosse die be- 

 günstigte ist. Eingeleitete Versuche werden darüber genauen Aufschluss geben. Für 

 meine obige Argumentation ist aber schon die erwähnte sichergestellte Thatsache zu- 

 nächst genügend. 



