■ 









262 "• M'ü'lei". 



Meiner Anschauung über den Aufbau von Vitis könnte nun vielleicht 

 Ampelopsis quinquefolia Mich, entgegengehalten werden, bei welcher 

 die Verhältnisse in einzelnen Beziehungen etwas anders liegen. Allein auch 

 sie ordnet sich ungezwungen meiner Erklärung unter. Ich will mich jedoch 

 für jetzt nicht näher auf ihre Verhältnisse einlassen und hier nur noch 

 bemerken, dass bei ihr einfach stärkere Drehungen der Axen der Geizen- 

 knospe stattgefunden haben müssen. Im Übrigen sind die Verhältnisse 

 denen von Vitis vinifera außerordentlich ähnlich, und man würde mit 

 jedem anderen Erklärungsversuch der Sache große Gewalt anthun. 



Werfen wir nun noch einen Blick auf die allmähliche Entstehung des 

 merkwürdigen Aufbaues der Ampelideen, speciell von Vitis vinifera, 



so ergiebt sich Folgendes: 



Wir sehen den von Nägeli l ) dargelegten Entwicklungsgang der Ain- 



pliation, Differenzirung und Reduktion sich mehrfach wiederholen. Wenn 

 wir vom Moossporogonium ausgehen, so tritt zuerst Vergrößerung und 

 Ampliation dieser Generation ein unter allmählicher Reduktion der beblät- 

 terten Generation. Sodann folgt Differenzirung der vielfach sich verzwei- 

 genden Sporogonienstände durch Förderung der einen und Stauchung der 

 anderen in Stamm und achselsprosstragendes Blatt. Gleichzeitig erfolgt 

 durch Förderung der unleren seitlichen und Stauchung der oberen Axen 

 Differenzirung in eine untere vegetative und eine obere reproduktive Re- 

 gion. Hiermit wären wir beim Beginn des Abschlusses der Sprosse durch 



BiUten angelangt. 



Einseitige Förderung günstig situirter Axen bewirkte erneute Am- 

 pliation (Sprossketten- oder Sympodienbildung) unter fortwährender Re- 

 duktion der übergipfelten Sprossenden. Aus den einfachen Sprossketten 

 wurden schließlich wiederum durch dauernd einseitige Begünstigung unter 

 Reduktion der übergipfelten Enden der Ketten zusammengesetzte Spross- 

 ketlen. wie wir sie heute sehen. Übrigens verliefen die beiden letzteren 

 Vorgänge in Wirklichkeit durchaus nicht als getrennte , sondern als ein 

 einziger und von derselben Ursache bedingt* 



Die drei Prozesse der Ampliation, Differenzirung und Reduktion sind 

 nicht als gesonderte Vorgänge aufzufassen, sondern stehen in enger Causal- 

 beziehung zu einander und laufen zum Teil nebeneinander her. Jede Am- 

 pliation ist bedingt durch Reduktion oder, wenn sie aktiv ist, begleitet von 

 derselben, und beide Prozesse verlaufen auf dein Wege der Differenzirung 

 infolge äußerer Angriffe. Wir sehen also im wesentlichen dreimalige Wieder- 

 holung desselben Vorganges und zwar unter der Form einseitigen Angriffs 

 oder vielmehr hier einseitiger Begünstigung der einen und korrelativer 



\) C. von Nägeli, »Median. -physiolog. Theorie der Abstammungslehre«. 



