

288 



Dr. Ferd. Pax. 



auffallend erscheinen könnte. Ich zog es dennoch vor, sie beizubehalten, 

 weil die natürliche Verwandtschaft der Arten auf diese Weise klarer zum 

 Ausdruck kommen muss, als wenn ich vielleicht mehrere derselben einem 

 einzigen oder wenigen gemeinsamen Merkmalen zu Liebe vereinigt hätte. 



Es wird die Natürlichkeit meines Systemes ja auch dadurch erwiesen, 

 dass nicht nur die pflanzengeographischen, sondern auch die paläontolo- 

 ^ischen Thatsachen im besten Einklänge damit stehen; nicht nur die allge- 

 meinen Sätze der recenten und tertiären Verbreitung der Ahorne sprechen 

 hierfür, sondern auch die speciellen Ergebnisse, welche ein eingehenderes 

 Studium der fossilen »Arten« geliefert hat. 



Die monographische Bearbeitung der Gattung Acer war daher für mich 

 um so anregender, weil ich durch sie gleichzeitig auch in das Studium der 



uns aus den früheren Epochen überlieferten fossilen Reste eingeführt 

 wurde: selten eignet sich ja eine Galtung besser für Untersuchungen, 

 welche mehrere Gebiete der Pflanzen-Systematik zugleich behandeln, als 



die Ahorn-Arten. 



Während dieser Arbeit habe ich vielfach freundliche Unterstützung 

 erhalten, ohne welche ich die vorliegende Untersuchung nicht hatte zu 

 Ende führen können. In erster Linie bin ich zu Dank verpflichtet Herrn 

 Prof. Engler, der mir nicht nur seine reiche Bibliothek, sondern auch seine 

 umfassenden Privatsammlungen gütigst zur Verfügung stellte; durch die Ver- 

 mittlung der Herren Professoren Eichler, Engler und Schenk kam ich in die 

 Lage, die reichen Sammlungen aus den Universitäts-Herbarien von Berlin, 

 Kiel und Leipzig benutzen zu dürfen; die Herren v. Uechtritz in Breslau 

 und Winkler in Gießmannsdorf gestatteten mir gleichfalls ihre reichen 



Privat-Herbarien einsehen zu können; Herr Langner in Breslau stellte mir 

 mit gewohnter Freundlichkeit seine interessante Sammlung Keimpflanzen 

 und Anomalien zur Verfügung. Ebenso konnte ich das nicht unbedeu- 

 tende Herbar der schlesischen Gesellschaft für vaterländische Kultur durch 

 Vermittlung des Herrn Prof. Körber besichtigen. Wegen einzelner mir in 

 Breslau nicht zugänglicher Diagnosen wandte ich mich an Herrn Dr. Schu- 

 mann in Berlin, der mit großer Liebenswürdigkeit meine Bitte erfüllte. 



Wegen der Kulturformen habe ich mich häufig vergeblich an die Be- 

 sitzer der Baumschulen gewendet, die ihrerseits meistens mit Stillschwei- 

 gen antworteten. Es wäre aber undankbar , wollte ich nicht anerkennen 

 dass ich mich wesentlicher Unterstützung zu erfreuen halte von Seiten der 

 Herren Baumschulenbesitzer Heeckt in Kiel und Späth in Berlin; die lie- 

 benswürdige Zuvorkommenheit des Herrn Dr. Dieck in Zöschen bei Merse- 

 burg, der zu wiederholten Malen aus Interesse der Wissenschaft mich mit 

 wertvollen Sendungen aus seiner reichen Baumschule erfreute, vermag 

 ich nicht genug dankbar anzuerkennen! 



? 



i - . 



■ ■ -* 



