

! 



324 



Dr. Ferd. l'ax. 





fasst werden im Sinne Koch's (Mönch's und Bentham-Hooker's), während 

 sie in der Umgrenzung, welche Miquel ! ) und später ihm folgend Maximo- 

 wicz 2 ) ihr gaben, eigentlich ganz hinfällig wird; es bleiben alsdann als 

 Hauptcharakter nur die 



zusammengesetzten 



Blätter übrig. Hierdurch 



ver- 



kommt eine Artenzahl in engere Verbindung, die nicht nur durch ihre 

 morphologischen Merkmale, sondern auch ihre geographische Verbreitung 

 verschiedene Typen aufzuweisen hat* Aus diesem Grunde müssen sich 

 auch die pflanzengeographischen Folgerungen einigermaßen ändern, die 

 Miquel an sein System knüpfte. 



So lange die Zahl der Arten eine geringe war, trat das Bedürfnis eines 

 System es weder dringend hervor, noch boten sich Merkmale dar, welche 

 für ein solches gute Einteilungsprinzipien ergeben hätten. Deshalb finden 

 wir auch in der De CANDOLLE'schen Bearbeitung die Arten nur nach ihrer 



Inflorescenz (»floribus racemosis, ß. corymbosis, umbellis pedunculatis« 

 teilt. Einen wesentlichen Fortschritt enthält dagegen die »Revisio gener is 

 Acerum« von Spach 3 ), in welcher nicht nur eine Anzahl neuer Arten genau 

 beschrieben werden, sondern auch (mit Ausnahme von Negundo) die Sektion 

 Rubra scharf und bestimmt morphologisch begrenzt erscheint. Die echten 

 Ahorn- Arten werden zwar auch rubrizirt, indes besitzen diese Unter- 

 abteilungen weniger morphologischen und systematischen Wert, als viel- 

 mehr die Bedeutung eines der Bestimmung dienenden Schlüssels. 



Die Arbeiten von Wallich, Spach, Siebold -Zuccarini, Miquel, Koch, 

 Boissikr, Hange, Franciiet und namentlich Maximowicz haben die Zahl der 

 Arten besonders mit dem Jahre 1843 ganz erheblich vermehrt, und noch 

 gegenwärtig sind neue Arten zu erwarten, namentlich aus Central- und 

 Ostasien und dem Himalaya. 



Ein System aller Arten ist bisher noch nicht gegeben worden, wenig- 

 stens nicht seit der für die damalige Zeit ganz vortrefflichen Arbeit Spach's. 

 Einzelne größere Florenwerke haben zwar Einteilungen gebracht, welche 

 stellenweise der natürlichen Verwandtschaft entsprechen, wie z. B. 

 die HiERN'sche Bearbeitung dieser Familie in Hooker's Flora of British 

 lndia I, indessen entbehren doch all 7 diese Versuche einer durchgehenden 

 Natürlichkeit, da die aufgestellten Abteilungen in den meisten Fällen nur 

 durch ein einziges Merkmal begründet werden. Die Untersuchung des 

 Genus Acer hat ja gezeigt, dass die meisten Sektionen nur durch 

 Kombination mehrerer Merkmale zu trennen sind, weil 



l- 



schen den Abteilungen Übergänge existiren. Aus diesem Grunde kann 

 auch die Einteilung, welche Miquel 4 ) zuletzt von den japanischen Arten 



1) Arch. n£erl. II. p. 467. 



2) Mel. biol.X. p. 609. 



3) Annal. d, sc. nat. f. sör. t. 2. 



4) Arch. neeii. II. p, 467. 



