. 























Monographie der Gattung Acer. 



325 



*e 



gegeben hat, nicht vollinhaltlich angenommen werden; denn so steht z. B. 

 in ein und derselben Gruppe neben den Palmatis auch A. argutum, Bürge- 

 rianum (d. i. trißdum) und pictum, also Vertreter von vier Verwandtschafts- 



■ 



kreisen, welche morphologisch wohl getrennt erscheinen. Eine andei 

 Gruppe enthält Arten aus unsern Spicatis, Indivisis und Macranthis. 



* 



Wesentlich natürlicher gestaltet sich die auf großer Formenkenntnis 

 und Umsieht beruhende Einteilung von Maximowicz *), schon deshalb, weil 



t t 



die einzelnen Gruppen weniger Arten enthalten; er begründet dieselbe 

 durch tiefgehende morphologische Verhaltnisse: allein auch hier wird un- 

 rechtmäßiger Weise A. diaholicum von den ihm nächst verwandten A. bar- 

 binerve und argutum getrennt; die Trennung anderer verwandter Arten 

 geschieht auch nur der leichteren Übersicht wegen. Dass die Behandlung 

 seiner Gruppe Negundo aber verfehlt ist, haben wir schon oben erwähnt. 



r 



Wir mussten auf diese Arbeiten über die japanische Flora etwas näher 



■ 



eingehen, weil in ihnen ein größerer Teil der bekannten Arten Erwähnung 

 findet, während in andern Floren werken nur beschränktere Formenkreise 

 Aufnahme fanden, in all 1 diesen Werken aber handelt es sich im eisent- 

 liehen Sinne nicht um ein System, wo die unterschiedenen Gruppen 

 einander gleichwertig resp. subordinirt erscheinen, vielmehr sind die 

 einzelnen Rubriken der bequemeren Bestimmung wegen vorhanden ; die 

 bei ihnen zur Anwendung gelangenden Merkmale, sind freilich nur 

 Maxlmowicz von morphologischem Werte. , 



Auf eine nähere Darstellung der Geschichte der Gattung einzugehen, 

 halten wir hier nicht für nötig, da ja im speciellen Teil die Citate darauf 

 hinweisen; von Werken besonderen Inhalts möchten wir nur noch einmal 

 BichExNau's oft citirte Abhandlung erwähnen, sowie Eichler's Blütendia- 



gramme, in denen die morphologischen Verhältnisse eine eingehende Be- 

 handlung erfahren. Die Kulturformen wurden von K. Koch in seiner noch 

 jetzt nicht Ubertroffenen Dendrologie eingehend und kritisch berücksich- 

 tigt. Alles andere, was darüber erschien ; ist meist nur eine getreue Wie- 

 dergabe dessen, was Koch durch schwieriges Studium erschlossen hat. 



w * 



2. Die Sektionen der Gattung Acer. 



Die Untersuchung der Gattung Acer hat gezeigt, dass für das System 

 derselben nicht alle Merkmale zu verwenden sind, dass einzelne Merkmale 

 nur einen oder den andern Verwandtschaftskreis charakterisiren , während 

 sie für die übrigen von geringerem Interesse sind. 



ji 



Mit Berücksichtigung eines einzigen Merkmals müssen sich auch un- 



r • - 



natürliche Gruppen ergeben. Der hieraus entstehenden Schwierigkeit kann 

 man nur durch geeignete Kombination mehrerer Merkmale entgegentreten: 



*- - 



i * ■ 



.4 » . t 





t r 



\) Melang. biol. X. p. 591. 





