



346 



Dr. l'erd. Pax. 







A.secretum Lesquereux, in Hayden's Suppl. to the 5 tl1 annual report. . , for 1871 p. 12. 

 Die mitgeteilte Beschreibung (ohne Abbildung) reicht nicht hin, die Verwandtschaft zu 

 erkennen. Überhaupt bleibt es fraglich, ob das betreffende Blatt zu Acer gehört, da die 

 Fundstelle dem Eocen zugeschrieben wird.. ' - ' : •■- - -. ' ' » 



A. sibiricum Heeii, M6m. de TAcad. d. sc. de St. Petersb. 7, ser. t. XXV, p. 46, t, X, 

 f. 4 b , 5 a u. b , t.XI, f.2, t. XII, f. 4 b , c . — Die Blattlappen scheinen sich in akropetalerFolge 



■ p 



entwickelt zu haben, was gegen die Vereinigung dieser Reste mit Acer wäre. .Im Übrigen 

 lässt sich auch die äußere Form kaum auf einen recenten Typus zurückführen. , -. 



- f » 



— Ist Vitis teu- 



A. siifolium Goppert, deutsch, geol. Gesellsch. IV (1852), p. 494. 



tonica. 



■ - ■ 



, L 



.1 . . 



/ r 





A. Sismondae Gaudin, Gontrib. ;» la fl. foss. ital., II. Mäm.-p. 51, t. V, f. 1. . — Les- 



quereux in Haydex, Prelim. Rep. of Montana p. 286. 



Unsichere Bestim mung. 





A. sotzlxianum Unger, Denkschriften d. k. Akad. d. Wiss.Wien, math.-naturw. Kl. 



11, p. 175, t. L, f. 1 — 3. — Ist Sterculia Labrusca. 



,> . 



. 



*j 



■ 



._* 



A, sterculiaefolium Massalokgo, Studii sulla 11. foss, Senigall. p. 318, t, X11I, f. 6. 



Soll nach Pilak z. T. zu Sterculia Labrusca uehören. 



,.j. 



i * _ 



. 



A. strictum Göppekt, Foss. Flor. v. Schossnitz, p. 35, t. XXIII, f. 1- — 5. — Ist Vitis 



*V ^ .1 i 4 



teutonica, a ■ ■ ■■■* - ' ■ ■* • i ••' ; ■••.'• • ».". ^ .... 



i4. succineum Caspari, Schrift, -d.-physik.-ökon. Gesellsch. in Königsberg XXI, p. 29. 

 — Die Art ist auf eine einzige Blüte, welche sich im Bernstein eingeschlossen findet, be- 

 gründet. Der Beschreibung nach besitzt sie 5 Staubblätter, was für Ahorn-Arten ge- 

 wöhnlich nicht gilt. Aber wenn auch dieser Rest sich als echter Acer ergeben sollte, so 

 bleibt er für unsere Zwecke unbrauchbar' da eine Blüte für gewöhnlich zur Bestimmung 







*./ 



der Gruppe nicht hinreicht] 



Negundo acutifolia Lesquereux, Amcr. Journ. of Sc. and Arts. XLVI, p. 101; Contrib. 

 to the foss. Fl. of the west. Terr. I. p. 97, t. XXI, f. 5, — Unvollkommenes Blattfragment, 

 über das eijj definitiv gültiges Urteil kaum abzugeben ist. • < ■ 



Negundo europaeum Heer, FL tert. llelvet. III, p. 60, t, CXVIII, f. 20—22, — Schim- 

 per, Traite III, p. 150, — Reste von zweifelhafter Stellung. . 



Negundo radiatum A. Braun, Neues Jahrbuch 1845, p. 173. — Sicherlich kein Acer, 

 da das Blatt 4-zahlig war. •■ ■ » 



Negundo trifoliatum A. Braun, 1. c. 



Ungenügend bekannter Rest. 



Schließen wir aber auch diese ansehnliche Reihe unsicherer und sicher 



i 



falsch bestimmter Reste aus, so bleiben dennoch glücklicherweise eine 

 große Anzahl solcher Blattabdrücke und Früchte übrig, welche wir ohne 

 allen Zweifel als zu Acer gehörig anerkennen müssen. Die Übereinstimmung 

 mancher Reste mit jetzt lebenden Species ist sogar derartig, dass wir nach 

 den jetzt üblichen Regeln der Systematik jene mit diesen in eine Species 

 vereinigen könnten ; bei den übrigen lässt sich wenigstens mit großer Wahr- 

 scheinlichkeit die Gruppe angeben, in deren Verwandtschaft sie gehören. 



Die diagrammatischen und im Allgemeinen die Blütenverhältnisse über- 

 haupt spielen bei der Speeiesbeschreibung von Acer keine wichtigere Rolle 

 als die Beschaffenheit der Blätter; namentlich bieten letztere Merkmale für 

 die Gharakterisirung von Gruppen in den meisten Fällen vortreffliche dia- 

 gnostische Angaben dar. Gerade deshalb lässt sich aber auch die systema- 

 tische Stellung der Blattabdrücke mit solcher Wahrscheinlichkeit angeben. 

 Andererseits jedoch existiren bei jeder Art mehr oder weniger weite 

 Grenzen , innerhalb deren die Blätter Variationen ausgesetzt sind ; wir 



