



. 



















Monographie der Gattung Acer. 347 



brauchen nur an die Formenreihen von A. Orientale, glabrum. campestre, 

 palmatum u. a. zu denken, an die durch die Jahreszeit bedingte Hetero- 

 phyllie von A. monspessulanum, Pseudo- Platanus u. a. m.; ja bei jeder 

 einzelnen Art lassen sich Blätter finden, die ihrem Umriss, ihrer Teilung 

 und Zahnung nach bedeutend von einander abweichen. Derartige Blatter, 

 welche häufig genug auf ein und demselben Baume oder Strauche wachsen, 

 würden für künftige Phytopaläontologen ein ergiebiges Feld, um neue 

 Species zu entdecken, darbieten. r ■ • 



Offenbar haben sich die angedeuteten Variationen in der Blattform 

 schon bei den tertiären Acer- Arten vorgefunden;' das beweist besonders 

 der allenthalben verbreitete A. trilobatum auct., dessen Uauptformen von 

 A. Braun als 3 verschiedene Species beschrieben wurden [A. trüobatum, 

 patens, productum), welche aber durch zahlreiche Übergänge mit einander 

 verknüpft erscheinen. Zu derselben Species gehören ferner als Synonyme 



A. 'brachyphyllüm'G&pell'.j Heerii MassaL; protensum A. Br., Sturii Engelh., 

 vitif'olium\lx\%.\ Web. (necalior.), Äcerües ftcifolitim\ix . , deperditum MassaL, 

 Liquidambar Scarabellianum Massal. , affine Mass. Ebenso scheinen mir auch 



• ■-•-- . 



A. angustilobum Heer, münzenbergense Ludw. und Rüminianum Heer nur 

 Formen einer Art. 



' ■ 



Derartige Beispiele, welche sich leicht noch vermehren ließen, zeigen, 

 was- man von Vornherein schon zugeben muss, dass die Speciesunter- 

 Scheidung fossiler Reste, auch wenn sie so klar erscheinen, wie bei Acer, 

 zu den schwierigsten Aufgaben gehört und die größte Umsicht erfordert; 

 man sollte eben von fossilen Resten nicht mehr verlangen, als sie zu be- 



weisen vermögen. 



1 • 



Diese von den Phytopaläontologen nicht genug zu beherzigende Forde- 

 rung wird leider meist nicht geachtet. Auch in der Gattung Acer sind auf 



I * . I 



solche Weise wunderliche Deutungen zu Stande Gekommen, die meistens 

 aus der vorgefassten Meinung von dem »amerikanischen« oder »japanischen« 

 Charakter der europäischen Tertiärwälder entsprangen. So vermag ich 



X ■ 



' 



durchaus nicht einzusehen, worin das Blatt von A. Rüminianum Heer dem- 

 jenigen des recenten .1. palmatum gleichen soll; und wenn auch Saporta 

 sein A. gracile mit jener noch lebenden Art vergleicht, so muss ich eben- 

 falls geltend machen, dass die Nervatur beider Species doch weitaus ver- 

 schieden ist: bei A. gracile so wenig als bei A. Rüminianum finden wir die 

 charakteristische Nervatur, der zufolge die 7 oder mehr Basalnerven nur 

 langsam nach dem Grunde zu an Stärke abnehmen; übrigens sind die 

 Blätter bei allen Palmatis, zu denen ja A. palmatum gehört, weder 3- noch 

 5-lappig. 



Wir wollen Beispiele dieser Art nicht weiter anführen und nur noch 

 als Curiosum bemerken, dass es uns doch nicht mehr vereinbar mit dem 







Ernst derWissenschaft erscheint, wenn ein so verdienter Phylopaläontologe 













