

























r ' 



Monographie der Gattung Acer, 



859 



A. primaevum Saporta, Ann. d. sc. nat. 4. ser. t. XIX, p. 64, t. X, f. 6; 5. s£r., t. III, 

 p. 128. — Schimper, Traue III, p, i 37. — Saporta, Le monde p. 265, f. 68. 



6) A. vitifoliurn A. Braun, Stitzenb. Verz. p. 85; Neues Jahrb. 1845, p. 172, 



Heer, 



Flor. tert. Helvet. III, p. 55, t. CXVI1, f. 14. 



Ettingshausen, Denkschr. d. kais. 



Akad. d. Wiss. math.-naturw. Kl. XVII, p. 20? — Schimper, Traite III, p. 135. 

 7) A. Cornaliae Massalöngo. — Saporta, Le monde p. 327, 1". 100. 



A. granatense pliocenicum Saporta, Ann. d, sc. nat. 5. ser. t. XVII, p. 404. 



A. recognitum Saporta, Ann. d. sc. nat. 5. ser. t. VIII, p. 1 02, t. XIII, f. 7» — Schimper, 



Traite III, p. 139. — Saporta, Le monde p. 285, f. 80. 



In die Gruppe der Palaeo-Campestria gehören ferner folgende fossilen 

 Reste, über deren nähere Beziehungen zu den vorangehenden ich kein Ur- 

 teil abzugeben wage, da sie mir nur ungenügend bekannt wurden ; doch 

 ist so viel sicher, dass zwischen ihnen und der Formenreihe, welche gegen- 

 wärtig als A. italum bezeichnet wird, engere verwandtschaftliche Bezieh- 

 ungen existiren, 



A. latifoUum Saporta, Ann. d. sc. nat. 5. s6r. t. XVII, p, 404. 



A. oputifolium Fliche, Bull, de la soc. g6ol. de France 3. ser., t. XII, p. 25. 



Saporta, Compt. 



A. Ponzianum Saporta, Compt. rend. 1873. 



A* Sismondae Gaudin, Feuill. foss. de la Tose, p, 3 8, t, XIII, f. 4, 



rend. 1873. — Schimper, Trait6 III, p» 136. — Gaudin, Contrib. II, p. 51, t. V, f. 1, — 



Sordelli, Atti de la soc. ital. di Milano XXI, p. 877. 



Im Vergleich zur recenten Entwicklung der Campestria 

 deuten trotz des Formenreichtums eines A. italum und eam- 

 pestre die fossilen Reste auf eine noch stärkere Varia tions- 

 fähigkeil der einzelnen Arten hin. 



Eigentlich lässt sich auch von tertiären »Arten« der Campestria über- 

 haupt nicht gut sprechen, denn die Blattformen, welche uns übermittelt 



sind 



und diese werden wohl nicht alle tertiären Formen umfassen 



sind so mannigfaltig, dass sie eine continuirliche Reihe ergeben, welche bei 

 A. deeipiens beginnt und durch eine Menge Dbergangsformen übergeht in 

 A. campestre, vitifoliurn, recognitum u. s. \v. Und diese Reihe existirt im 

 Großen und Ganzen auch heule noch, wenn auch einzelne Übergangsstufen 

 offenbar ausgestorben sind. Es entspricht nehmlich Ser. 1 unserm A. ntons- 

 pessulanum, aus welchem A. creticum wahrscheinlich erst in recenter Zeil 

 hervorging, denn das von Saporta dafür genommene pliocene Blatt gehört 

 keineswegs dahin; ich sehe nicht ein, weshalb es von A. deeipiens wesent- 

 lich verschieden ist. Ser. 4 ist die tertiäre Art, aus welcher unser recenter 

 A. campestrCj ohne jede Schwierigkeit zu bereiten, sich ableitet; zwischen 

 diesen beiden Arten existiren auch heute Übergänge, freilich nicht in der 

 Vollkommenheit, wie wir sie als Ser. 2 von vielen tertiären Fundorten 

 kennen gelernt haben. j 



Es ist nun wohl das einfachste Verfahren, wenn man Ser. 2 als tertiäre 

 Stammart für A. monspessulanum und campestre betrachtet, welche letzteren 

 schon gegen das Miocen hin sich abzuzweigen begannen. Die erwähnte An- 

 nahme gewinnt aber auch von Seiten der Geologie Wahrscheinlichkeit, in- 



