















f 



\ 













442 



Dr. Igii« Ritter von Szyszylovvicz 



















■ 

























aceae (Stercul iaceae p. p.) etc. unterscheiden, sondern in den dia- 

 gnostischen Unterschieden der beiden Hauptgruppen der Ti 1 i a cea e. An- 

 derseits treffen wir eine ebenso auffallende Ähnlichkeit der Tili aceae 

 mit den Malvaceae und Sterculiaceae (p. p.), welche wiederum mit 

 den Samydaceae und Bäxaceae in keinem oder wenigstens in sehr ge- 

 ringem Zusammenhang stehen. Der Unterschied aber, den Lindley, Bextham, 

 Bocqiillon und Baillon in der Insertion und Stellung der Staubblätter 

 sehen, ist, abgesehen von den 11 e teropetalen, bei den übrigen Tili- 

 aceae so unbestimmt und gegenüber den Malvaceae und Sterculi- 



t_> c. 



aceae so wenig vorhanden, dass man ihn als ein die Tiliaceae-hol o- 

 petalae von den übrigen Mal vale s unterscheidendes Merkmal nicht an- 

 erkennen kann. 



Die einfacherigen Antheren, denen Bentham und Baillon einen großen 

 systematischen Wert für die Malveae, Hibisceae und Bombaceae 

 beilegen, habe ich auch bei einigen Tiliaceae-holopetalae gefunden. 



Was das Ovulum anbetrifft, dessen Beschaffenheit Bbntbam als das die 

 Tiliaceen vorzugsweise charakterisirende Merkmal bezeichnet („ovula saepe 

 pendula, raphe ventrali"), so kann ich hinzufügen, dass dies durchgehend 

 nur für die Ti I iaceae - he teropet ala e Gültigkeit hat, denn viele 

 Tiliaceae-holopetalae haben die Ovula „adscemlentia, raphe ?eu- 

 trali", wie Tilia, Corchoropsis, Grewia u.a. Wenn wir deshalb 

 der Ansetzung der Ovula einen größeren diagnostischen Wert beimessen 

 wollen, so werden wir nach Berücksichtigung der obigen Bemerkung noch 

 eine stärkere Annäherung der Ti! iaceae und zwar der meisten Holo- 

 petalae an die Malvaceae erhalten, was jedoch den Rest derselben von 

 der Verwandtschaft mit den Stercul i aceen nicht ausschließt. 



Die Ähnlichkeit mit den Ternstroemiaceae umgehen Bextham und 

 Baillon, indem sie nur in kurzen Worten den Unterschied in der Prae- 

 floration des Kelches erwähnen, was jedoch wiederum nur für die Holo- 

 petalen größeren Wert hat. Wie soll man sie aber von den Heteropetalen 

 mit dem imbricaten Kelch unterscheiden, den Bentham bei einigen Sloa- 



nea (Ec hinocarpus} beschreibt? 



Zwischen den T i 1 i a c e a e , D i p t e r o c a r p a c e a e und Chlaenaceae 

 sieht Baillon einen Unterschied in der Praelloration des Kelches und im 

 Discus, innerhalb dessen bei den Ghlaenaceen die Staubgefäße angesetzt 

 sind. Wie es mir scheint, existirt zwischen den Tiliaceae und Diptero- 

 carpaceae beinahe kein Verwandtschaftsverhältnis, dafür aber erblicke 

 ich eine engere Annäherung zwischen den Tiliaceae-holopetalae und 



Chi a en aceae. 



Was endlich die Aquila r ieae x ) anlangt, mit denen Baillon durch 



1) Baillon: Sur les Aquilariees des herbiers de la Hollande et w nne affinite peo 

 connue de ce groupe (Adansonia XI. p. 326). 





