











Litteraturbericht, 



C. Haussknecht, 



3 



Zum Schluss dieser Abhandlung, aus welcher wir nur einige Punkte näher hervorge- 

 hoben haben, heißt es: Die Gattung kann als ein schönes Beispiel dafür dienen, wie Ün 

 den Blüten, welche ja verhältnissmäßig geringeren äußeren Veränderungen zur Zeit, wo 

 sie sich entfalten, fast überall ausgesetzt sind, auch nur geringere Veränderungen ein- 

 treten, während die einem großen Wechsel der äußeren Bedingungen dauernd unter- 

 worfenen vegetativen Teile in der verschiedensten Weise verändert werden und sich 

 dabei diesen Lebensbedingungen anpassen. 



Von den Tafeln stellt die erste die Wachstumsverhältnisse einiger Arten des Cap- 

 landes innerhalb der Erde dar, die zweite und dritte den anatomischen Bau von Zwie- 

 beln, die vierte die Blattformen und die fünfte hauptsächlich die eigentümlichen Kei- 

 mungsverhältnisse einiger Arten. 



Haussknecht, C,: Monographie der Gattung Epilobium. Mit 23 Steindruck- 



HlLDEBRAND. 



tafeln und 2 Verbreitungstabellen. 

 Jena 1884. M. 45, 



er. 4°. 



319 p. 



V 



Gustav Fischer, 



Verfasser, zuerst nur Willens die europäischen Epilobien einer eingehenden Unter- 

 suchung zu unterziehen, wurde durch die geographische Verbreitung dazu geführt, die 

 ganze Gattung monographisch zu bearbeiten. Das Werk ist nicht in synoptischer Form, 

 sondern nach den Erdteilen in fünf geographische Abteilungen gebracht worden, so 

 dass jede eine eigene Monographie bildet. Eine weit verbreitete Art ist bei dem Erdteil 

 ihres größten Vorkommens beschrieben mit Ausnahme einiger arktischen Species, 

 welche nach diesem Gesichtspunkte eher bei Asien oder Nordamerika als bei Europa 

 hätten untergebracht werden müssen. Die europäischen Bastarde werden außerdem 

 noch in einer besonderen Tabelle zusammengestellt. ' 



Die Weitschweifigkeit der Diagnosen ist die Folge der Bearbeitung eines äußerst 

 umfangreichen Stoffes; zur Erleichterung der Bestimmungen ist jeder Abteilung eine 

 Bestimmungstabelle vorausgesetzt. 



Verf. nimmt sehr zahlreiche Formen an, beschreibt sie aber nicht als Arten, son- 

 dern hebt ausdrücklich hervor: »Die Zusammenfassung der bestimmt erkannten Formen 

 unter einen deutlichen Artbegriff halte ich allein für das Naturgemäße, und erscheint 

 daher das Bestreben alle die Formen nnter einem gemeinsamen Typus zu vereinigen, 

 welche in einer Summe von constanten Merkmalen übereinstimmen und sich durch 

 Zucht aus Samen in der Folge der Generationen unter den verschiedensten Bedingungen 

 constant erhalten, weit mehr gerechtfertigt, als die Aufstellung zahlloser, neben ein- 

 ander aufgeführter und nicht selten in einander übergehender sogenannter petites 

 especes«. 



Bei näherer Kenntniss der ausländischen Epilobien, von denen sich oft nur Bruch- 

 stücke in den Sammlungen und Herbarien finden, dürfte manche hier als Art aufgestellte 

 in den Formenkreis einer anderen zu verweisen sein, 



Verf. geht wegen der geschichtlichen Entwicklung stets auf die Ansichten der 

 mittelalterlichen Forscher, ja, soweit als möglich ist, auf die der Patres zurück. 



Die im höchsten Grade eingehend angezogene Synonymie ist nebst den Citaten nach 

 einer sorgfältigen Vergleichung des ursprünglichen Textes gegeben. 



Über die »geschichtlichen Überblicke«, welche jeden Erdteil eröffnen, lässt sich kein 

 kurzes Referat geben ; es muss in Bezug darauf auf das Werk selbst verwiesen werden. 



Nach dem »geschichtlichen Überblick« bei Europa geht Verf. zu den allgemeinen 

 Verhältnissen über und beschreibt in eingehender Weise die Keimung, die Wurzel, den 

 Stengel, die Blätter, die Blüte. 



Haussknecht theilt die Gattung Epilobium in zwei Sectionen : Chamaenerion Tsch. 

 und Lysimachion Tsch. Erstere bildet eine völlig für sich abgeschlossene Gruppe. Lysi- 

 machion zerfällt in Schizo- und Synstigma. Erstere Gruppe enthält: Eriophorae, Mon- 



(1*) 



