













■ 





Litteraturbericht — R. D. Fitzaerald, 



33 



sichtlich der Bezeichnungen mit der vergleichend entwicklungsgeschichtlichen Richtun 

 in Collision kommt und kommen wird; es wird das jedoch ein um so sorgfältigeres 

 Studium der Pflanzengewebe und ein schärferes Betonen des von den einzelnen Forschern 

 eingenommenen Standpunktes zur Folge haben. Die Zahl der Systematiker und Phylo- 

 genetiker, w r elche die anatomischen Verhältnisse ebenso, wie innere Gliederung in Be- 

 tracht ziehen, wächst immer mehr; es ist klar, dass der Systematiker bei der Benutzung 

 anatomischer Merkmale zur Charakterisirung größerer Gruppen auf die physiologische 

 Function der Gewebe Rücksicht zu nehmen hat, dass er sich davor zu hüten hat, physio- 

 logische Merkmale für systematische zu halten; daher ist für die Systematik das Er- 

 scheinen vorliegenden Buches zu begrüßen. Ebenso hat die Richtung der Pflanzengeo- 

 graphie, welche die Verteilung der Gewächse aus den Beziehungen der Organisation der 

 Pflanze zu denen der umgebenden Verhältnisse zu erklären hat, von der physiologischen 



Pflanzenanatomie viel Unterstützung zu erwarten. 



E. 



Fitzgerald, B. D., F. L. S.: Australien Orchids. Vol. I u. IL \. Sydney, 



Th. Richards. Goveraement printer. 1875—1882. 1883. Gr. Fol. 

 77 Taf. mit Text (1 schwarz., 76 col. 



Ch. Darwin's Buch über die Einrichtungen zur Befruchtung der Orchideen hat den 

 Verf. veranlasst, auf breitester Basis die so auffallenden Formen australischer Orchideen 

 und ihre Befruchtungsmechanismen zu schildern. Darwin hat in der 2. Aufl. seines Wer- 

 kes Mr. Fitzgerald's Angaben mehrfach citirt und dieser Vorzug sowohl wie die gefähr- 

 liche Ehre, nach Francis Bai er eine iconographie zu Rob. Bhown's Prodromus zu schaffen, 

 machen das Buch auch für alle diejenigen interessant, denen die Orchideen nicht um 

 ihrer selbst willen wert sind. In die Reihe der systematischen Werke stellt sich dies Werk 

 durch seine Habitusbilder sowohl wie den großen Aufwand von Analysen. Der Umstand, 

 dass es nicht sehr allgemein verbreitet sein dürfte, und dass ein so zusammenfassendes 

 Tafelwerk über australische Orchideen bisher nicht existirt (bis jetzt 77 Tafeln mit 124 

 Arten), wird es als praktisch erscheinen lassen, in den folgenden Zeilen alle in demselben 

 abgebildeten Arten aufzuzählen. 



Acianthus fornicatus R. Br., A. exsertus R. Br. und A. caudatus R. Br. — Die beiden 

 ersteren scheinen nach F. 's Ansicht auf kriechende, nicht aber auf fliegende Insekten ein- 

 gerichtet zu sein und ohne solche Hilfe unfruchtbar. Gelegentlich finden sich unter vielen 

 ganz sterilen Exemplaren einzelne Blüten, bei denen alle Blätter einer Ähre Früchte pro- 

 duciren. Über die dritte Art fehlen Beobachtungen, sie bildet den Übergang zu Caladenia. 



Adenochilus Nortoni Fitzg. 



Diese Gattung ist also nicht auf Neu- Seeland be- 



schränkt. Die Pflanze bisher nur am Mt. Victoria gefunden, ist sehr selten ; genauere 





Beobachtungen fehlen. 



Bolbophyllum Elisae v. Muell. und B. Shepherdi v. Muell. — Beides Arten, welche nach 

 Analogie verwandter auf Insektenbesuch eingerichtet sind. Ganz entschieden verfehlt ist 

 die Idee des Verf., Bolbophyllum kaum als Section von Dendrobium anzuerkennen und 

 seine Behauptung »it crosses freely as might be expected with Bendrobium« entbehrt 

 jedes Beweises seinerseits. Die Abbildung der zweiten Art ist mangelhaft und schwer 

 verständlich. 





Caladenia alba R. Br. und C. carnea R. Br. sind so nahe verwandt, dass sie diagno- 

 stisch kaum zu trennen sind, verhalten sich jedoch nach Fitzgerald wie zwei getrennte 

 Species. Er fand auf einer Blüte eine Fliege, welche bei dem Versuch sich loszuarbeiten, 

 Pollen auf die Narbe derselben brachte. Solche Fälle von Selbstbestäubung durch In- 

 sekten bringt er noch mehrere bei und meint, dass dies keineswegs selten vorkomme. 

 Als synonym hiermit möchten wir C* dimorpha Fitzg. ansprechen, deren Dimorphismus 

 so wenig wie ihre Unterschiede von carnea genügend klargestellt erscheinen. Die beiden 

 abgebildeten Formen sind nichts weiter als individuelle Abweichungen. Diesen reihen 



