

68 



Litteraturbericht. 



Hermann Krause. Eng. Warnung. 



: 



richte nicht nur bei zur Erweiterung der Kenntnis von der deutschen Flora, sondern 

 erweisen steh auch dem Pflanzengeographen als wertvolles Material für seine Studien. 

 Beachtung verdienen namentlich die kritischen Bemerkungen und Beobachtungen über 



die Hieracien. 



Fax. 



Krause, Hermann: Schul-Botanik. Nach methodischen Grundsätzen bear- 



beitet. 204 p. 8° mit 386 Holzschnitten. 

 novcr1884. M. 2. 



Helwing's Verlag, Han- 



Die Besprechung eines Schulbuches fällt zwar außerhalb des Rahmens dieser Refe- 

 rate, doch mag in aller Kürze darauf hingewiesen werden, weil es Referent für besser 

 hält als die meisten anderen Bücher dieser Art. Es möchte ihm vielleicht auch der Vor- 

 zu" gebühren vor dem in unseren Schulen jetzt allgemein eingeführten Leitfaden von 

 Vogel, Kienitz-Geuloff und Möllenhoff, dessen pädagogische Ansichten im Wesent- 

 lichen der KiursE'sche Leitfaden in stellenweise verbesserter Form befolgt. Dass natür- 

 lich hier und da Ausstellungen zu erheben sind, ist ganz selbstverständlich. Die Aus- 

 führlichkeit der Darstellung, welche ohne Schaden bisweilen hätte einigermaßen 

 beschränkt weiden können, erstreckt sich auf die Abbildungen, die hier und da allzu 

 einfache Dinge reproduciren. Im Übrigen liegt aber gerade in der Reichhaltigkeit der 

 Abbildungen ein Vorzug des Buches, Dieselben sind nach der Natur neu vom Verf. ge- 

 zeichnet und fast durchgehends gut. Dass eine vernunftgemäße Pflanzenkonntnis ein- 

 gehenderen anatomischen und physiologischen Lehren, die auf der Schule bei dem jetzi- 

 gen Lehrplan doch nicht verstanden werden können, vorzuziehen ist, wird Jeder dem 



Verf. gern zugeben. 



Fax. 



Warnung, Eug.: Handbog i den systematiske Botanik, naermest til bruj 



for Lacrere og Universitcts-Studerende. 



Anden gjennemsete Ud- 



gave med 470 i Texten indtrykte Afbildningcr. 434 p. 8°. 



Phi- 



lipsen's Verlag, Kjöbenhavn 1884. 



Dieses Handbuch für systematische Botanik verdient insofern eine größere Beach- 

 Hing, als es sich durch gleichmäßige Behandlung der Cryptogamcn und Phanerogamen 

 auszeichnet und auch außer den gewöhnlichen in die meisten Handbücher übergegan- 

 genen Abbildungen neue Abbildungen bringt, die teils aus monographischen Abhand- 

 lungen entlehnt sind, teils auf Grund eigener Untersuchungen angefertigt wurden. In 

 der Begrenzung der Familien und Gruppen zeigt der Verf. selbständiges Urteil. So 

 werden bei den Coniferen die Taxaecen den übrigen Goniferengruppen zusammen- 

 genommen als selbstständige Ordnung gegenübergestellt. Bei den Monocotyledonen sind 

 wohl weniger glücklich Juncaceen, Cyperaceen und Gramineen als Glumiflorae ver- 

 bunden. Bei den Dicotyledoncn ist namentlich die von den meisten Autoren sehr um- 

 fangreich gefasste Reihe der Julifloren oder Amentaceen in mehrere weniger umfang- 

 reiche, zerlegt worden, nehmlich die Salici/lorae mit den Salicaceae, Quercißorae mit den 

 Betulaceae, Corylaceae, Cupuliferae, die Jugtandiflorae mit den Juglandaceae und Myri- 

 caceae. Weniger glücklich ist anderseits die Zusammenfassung von Piperaceae und Poly- 

 gonaceae in eine Reihe Polygonißorae. Eine Spaltung der Cistiflorae wäre jedenfalls auch 

 angezeigt gewesen; doch ist es hier leichter zu erkennen, dass Violaeeae, Clusiaceae und 

 Ternstrocmiaceae wenig mit einander gemein haben, als die ganze Reihe der Cistifioren 

 in einige natürliche Familiengruppen zu zerlegen. Es ist eben der Begriff der Reihe viel 

 weniger etwas von der Natur gegebenes, als der der Familie; er ist mehr ein künst- 

 liches Hilfsmittel, welches den Überblick bisweilen erleichtert, E. 



i 



