' 



















96 



Litteraturbericht. — C, v. Niigeli und A. Peter. 



Einzelsippen den Wert von Species beizumessen; in^den andern Fällen aber müssen 

 mehrere Sippen zusammengefasst werden, welche erst in ihrer Gesamtheit eine den 

 Übrigen Speeies gleichwertige Einheit darstellen. Zuweilen wird diese Abgrenzung der 

 Species durch die zwischen den Sippen oder Sippengruppen bestehenden, zufolge Aus- 

 sterbens der verbindenden Formen entstandenen Lücken erleichtert, öfter jedoch müssen 

 Takt und Erfahrung des Monographen darüber entscheiden, wo eine Species aufhören 

 und die andere beginnen soll. Scharf begrenzte Species giebt es hier ebenso wie bei 

 allen andern Gattungen, aber die Hieracien zeigen auf der andern Seite eine ungewöhn- 

 liche große Zahl von schlecht geschiedenen Arten, welche den Überblick der Gattung so 

 sehr erschweren. Unter allen Sippen der gleichen Species ist eine — in seltenen Fällen 

 einige wenige — durch die schärfste Ausprägung gewisser Merkmale ausgezeichnet; 

 man kann dieselbe als den Typus der Species .bezeichnen , welchem sich die übrigen 

 Sippen derselben mehr oder weniger nähern«. Es ist das ein Weg, den bekanntlich auch 

 andere Monographen eingeschlagen haben, um in dem Formengewirr einzelner Gattun- 

 gen den Überblick zu ermöglichen. Die phylogenetische Entstehung der Sippen stellen 

 sich die Verf. so vor, dass eine Sippe a in ihren konstanten Merkmalen zu variiren be- 

 ginnt und ihren Formenkreis so erweitert, dass alle Zwischenstufen zwischen den Varia- 

 tionsextremen auftreten, Ein erweiterter Formenkreis wird noch als eine Sippe be- 

 trachtet, solange die morphologischen Verschiedenheiten gering sind, erreichen die- 

 selben eine geringe Höhe, so hat man mehrere Gruppen von Formen als Sippen zu be- 

 trachten. Durch fortgesetztes Aussterben der Zwischenformen kann schließlicl 

 einzige Sippe c übrig bleiben; es kann aber schließlich auch jede Sippe b wieder mit 

 der Variation beginnen, wie dies in einem früheren Zeitalter a gethan. Diese Verhält- 



1 eine 



Als Beispiele von Reihen, 



nisse werden durch eine graphische Darstellung erläutert. 



welche fast lückenlos zwischen entfernt stehenden Formenkreisen vermitteln, werden 

 angeführt: 



echioides — setigerum — Hothianum — Pilosella 



glaciale 



permutatum 



furcatum — Hoppeanum 



florentinum — adriaticum — brachiatum — Pilosella 



cymosum — cymiflorum — Pilosella 



collinum — ßagellare — Pitosella 



Auricula — latisquamum — rubricatum — micranthum 



j 



Hoppeanum 



u. s. w. 



t 



Je nach der Zahl der trennenden Merkmale werden von dem Verf. Subspecies und 

 Varietäten verschiedener Ordnung unterscheiden; übrigens geben sie zu, dass derartige 

 Unterscheidungen zum Teil willkürlich sind. Zwischen den Hauptformen stehen 

 Zwischenformen und eine derselben ist eine Mittelform, wenn sie zwischen 2 

 Hauptformen die Mitte einnimmt. Es kommt vor, dass 2 oder mehr nahe verwandte 

 Sippen auf der gleichen Höhe der Entwicklung ihrer hervorragendsten Merkmale stehen; 

 dann hat man innerhalb einer Species 3 und mehr Typen. 



Die Verf. versuchen dann den phylogenetischen Wert einzelner Merkmale zu be- 

 stimmen; so logisch sie auch hierbei zu Werke gehen, so müssen sie doch selbst be- 

 kennen, dass es in vielen Fällen zweifelhaft ist, welche Eigenschaft einen höheren phylo- 

 ;enetischen Rang einnimmt, Ebenso steht es mit dem phylogenetischen Verhältnis de, 

 Sippen. Für bemerkenswert halten wir folgende Äußerung über die Bastarde, welche 

 mit den Erfahrungen, die man in andern Gattungen gemacht hat (Ref. denkt hierbei 

 namentlich an Saxifraga) vollkommen harmonirt : Die Existenz von Bastarden 

 lässt uns im unklaren über den Grad der Verwandtschaft der Arten. 

 Denn es giebt Bastarde zwischen morphologisch nächststehenden wie zwischen mög- 

 lichst verschieden gestalteten Sippen; die PiloseUina kreuzen sich nicht nur unter ei^ 

 ander, sondern auch mit den so sehr abweichenden Cauligera Elata, wobei als mer 



