P oben - — " e nn En V" /|-àhÀh -" 1  -"  - 
uid SER = Ba = IS 
32 Aemilius Koehne, 
rücksichtigt, dass bei der Gruppirung der übrigen Arten sich die vollstän- 
dige, resp. unvollständige Scheidewand der Frucht als ein sehr wichtiger 
Charakter ausweist, so wird man zu dem Schluss gedrängt. dass Gruppe 5 
höchstens aus Lythrum-ühnlichen Formen sich entwickelt haben könnte. 
Man erhält auf diese Weise etwa folgende Verwandtsehaftstafel der 
Lythraceengattungen : 
11. Lafoensia 
^ 
10, Physocalymma 
8. Permphis 9. Diplusodon _ em 
rt 
5. Woodfordia 2? a: 4% 48. Tetratazis 
< N . . 
6. Cuphea ^ k 7 >19. Ginoria 
p P > * Lythrum * 12. Crenea 0. Grislea — 47. Adenaria 
7. Pleurophora | . > 15. Decodon 
3. Peplis "ME 13. Nesaea — 
3. Rotala uu 
A4. Heimia 
1. Ammannia 
Über das Alter der Lythraceen giebt uns die Paläontologie so gut 
wie gar keine Aufschlüsse, da nur eine einzige, angeblich hierher ge- 
hörige fossile Pflanze bisher gefunden worden ist. Von ErriNGsHAUSEN be- 
schrieb nämlich 1879 in den Proceed. of the Roy. Soc. of London (p. 388 
—396) eine Lawsonia europaea n. sp. aus der eocänen Flora des London- 
thons der Insel Sheppey. Inwieweit diese Bestimmung berechtigt ist, ver- 
mag ich nicht zu beurteilen. Der geographischen Verbreitung nàch braucht 
das Alter über das der Säugetiere nicht hinauszugehen. ` Denn die Ver- 
wandtschaft des brasilianischen Diplusodon mit der tropisch-altweltlichen 
Pemphis könnte man z. B. als ein Seitenstück zu dem Vorkommen von 
Tapiren in Südamerika und im malayischen Archipel betrachten. ` Die 
reiche Entwicklung von Nesaea in Afrika und das Vorkommen einer ein- 
b zelnen Spezies in Amerika lieBe sich vergleichen mit der Verbreitung der 
Antilopen. Auch die heutige Verbreitung der kamelartigen Tiere ließe sich 
zum ‚Verständnis mancher Thatsachen der Lythraceenverbreitung heran- | 
ziehen. Ich vermag keine Thatsache-zu entdecken, die die Annahme eines 
hóheren Alters der Lythraceen notwendig erforderte. 
Die Geschichte der Lythraceen. Für die nach dem eben Ge- 
sagten in Frage kommenden geologischen Epochen hat WaLLAcE in seinem 
Island Life in sehr einleuchtender Weise gezeigt, dass wir in keiner Weise 
berechtigt sind, irgend welche, in niederen Breiten gelegene, Landver- 
bindungen zwischen den heutigen Kontinenten anzunehmen. Es würde 
also für die Lythraceen die Annahme notwendig werden, dass sie zu einer E 
Zeit entstanden sind, wo bis in sehr hohe Breiten ein erheblich warmes i 
Klima herrschte, und dass es den ersten Formen der Familie möglich war, a 
