A0 Aemilius Koehne, 
(Neuville, Mariembourg , Géronsart) occurrit. Locis natalibus adde: Massachusetts, — 
Queensland, Springsure 24° lat. mer., 448? 45’ lg. or. Greenw. (sec. O'SHANESY). 
60(9). L. Thymifolia, Vol. I. p. 317. Eu. Sib. Haute-Loire, Plaine de Chadrac, 
cant. et arr. du Puy, alt..630 m., terrain basaltique, (a), jul.! Lourdes! — Med. Prope 
Assos in Troade rarissimum jun. 1 
63(12). L. maritimum, Vol. I. p. 319. Ins. Sandvicenses: Maui, in regione sil- 
vatica (Haleakala) 5400—6000 ped. alt, jul./ 
68(17). L, gracile, Vol. I. p. 322. San Luis Potosi! 
73(99). L. Salicaria. Vol. I. p. 330. Afghania, in valle Kuram 3000—5000 ped. 
alt., Kulu, Hazara, sec. Aircnisox in Journ. Linn. Soc. London XIX. p. 162. 
75(1). Woodfordia fruticosa. Vol. I. p. 333. Hujus speciei specimina chinensia 
revera sponte nata primum a. 1882 prope fauces Shiu-hing secus fl. West River prov. 
Cantonensis reperta esse dicit H. F. Hance in Journ. of Bot. XXI, 1883, p. 324. 
89(13). Cuphea salicifolia. Vol.I. p. 452. Xoniguilli vernac. in Nova Hispania 
sec. hb. Pavon in hb. mus. Paris. 
444(35). C. Balsamona, Vol. II. p. 143. Ant. Guadeloupe! Mej. Nicaragua: 
prope Chontales 200 m. alt. jun.! 
115(39). €. secundiflora Sess. et Moc. ed. DC. 4838, prod. 3. 84 1). 
4) Ich kannte von dieser Spezies zuerst nur die kurze von A. DE CANDOLLE gegebene 
Diagnose sowie die zugehórige Abbildung, die sich unter den an verschiedene öffent- 
liche Herbarien verteilten »Calques des dessins du Fl. Mex. de Sess. et Moc.« befand. 
Da die Spezies habituell eine große Àhnlichkeit mit C. racemosa Sprengel besitzt, so ist 
es wohl verzeihlich, wenn ich mich verleiten ließ, nach der nicht sehr sorgfältig aus- 
geführten Abbildung C. secundiflora als mutmaßliches Synonym zu C. racemosa zu 
stellen (vergl. ENcLER's Bot. Jahrbücher vol. I. p. 449). Später erhielt ich aus dem Her- 
barium Boissier eine Anzahl von Cupheen mit der Bezeichnung »Nueva España. Herb. 
Pavon.«, Eine dieser letzteren, als »Lythrum scabrum« bezeichnet, erinnerte mich augen- 
blicklich an die Figur der C. secundiflora in den oben erwähnten »Calques« tab. 323, und 
ein vorgenommener Vergleich zeigte in vielen Punkten eine so auffallende Überein- 
stimmung, dass man annehmen konnte, das Exemplar des »Lythrum scabrum« im herb. 
Boissier habe als Original für die Zeichnung der C. secundiflora in den »Calques« ge- 
dient. Eine an Herrn Boissier gerichtete Anfrage wurde von demselben gütigst dahin 
beantwortet, dass die mit der Bezeichnung »Nueva España. Herb. Pavon.« versehenen 
Exemplare seines Herbars aus den Sammlungen von Sessé und MocrNo stammen. Hier- 
durch wurde die Annahme, dass das »Lythrum scabrum« mit »C. secundiflora« identisch 
sei, fast zur Gewissheit. 
Die Exemplare des »Lythrum scabrumx« stellten eine mir bis dahin unbekannte, sehr 
charakteristische Cuphea- Art vor, die mir bald nachher in einem weiteren Exemplar 
aus einer neueren Sammlung (BERNOULLI n. 747) zu Gesichte kam. Wenn ich bisher 
durch einige Abweichungen des »Lythrum scabrum« im Vergleich teils zu der Abbildung 
der C. secundiflora in den »Calques« teils zu der entsprechenden Diagnose im Prodromus 
' mich veranlasst gesehen hatte, die Synonymie dieser beiden Namen noch nicht als 
zweifellos zu betrachten, so wurden meine letzten Zweifel durch das BEnNouLLIsche 
Exemplar gehoben, da dasselbe die am »Lythrum scabrum« nicht deutlich genug hervor- 
tretenden resp. nicht konstatirbaren Eigenschaften, die DE CaxpoLLE seiner C. secundi- 
flora zuschreibt, in vollkommen klarer Weise ausgebildet zeigte. 
Die unter Nr. 747 von BERNOULLI gesammelte Pflanze hat nun aber als Original für 
Heusıey’s C. leptopoda gedient, welcher Name deshalb als Synonym zu C. secundiflora 
zu stellen ist. HEwsLEY's Diagnose ist in einem wichtigen Punkte falsch, da von den 
