- 
80 Franz Krasan. 
haben. "Jedenfalls müssten, ob dieses oder jenes, oder auch beides’ der 
Fall sein sollte, die ursprünglichen (unversehrten) Mutterforrern dér Pacliy- 
lépten sich nachweisen lassen. Wo hätten wir sie zu suchen? Diese Frage, 
‚wie auch manche andere muss bis auf Weiteres offen bleiben, bis nehmlich 
fortgesetzte Beobachtungen hinreichendes Material geliefert haben werden, 
dass man doraus sichere Sélilüsse ziehen kann | 
Dass jedoch die Angriffe derselben Insekten, wenn letztere in Deutschl 
land die gleichen Pflanzen ’befällen würden, fickt so mächtige Wücherüngen 
“an den Früchten zur Folgé hätten! möchte ich"nicht bezweifeln; denn die 
bedeutenden Mengen von Saal: Gerbsäute; Korksubstanz we: “welche 
die Pflänze unter dem Einflüsse le Vif meret Klimäs eg vermag 
sie in kälteren Gegenden wicht érvorzübritigen; Es würden daer wenn 
jene gedachten Insekten Eichen der gleichen Art unter" Xicittiéh en Vert 
hältnissen wie in Detitschlähd ii der angedéüteteti "Weise verletzt’ hätten, 
höchst Währscheinlich die Missbildufigen mäfsiger ausgefallen sein. ^ vun 
` '"Sóweit meine bisherigen Untersuchungen reichen, lassen SO also'die 
Ursacheh der Megalokarpie bei den Eichen auf drei verdetiiédénu Faktoren 
zürtckführen. ' Der erste ist ein physiologisclier und duch’ für die Gestal 
tung der Fruckt überhaupt vón der größten Wichtigkeit. 'Es’ist der durch 
den Ihsektenstich unmittelbär ` 'ausgeübte Reiz; welcher zunächst einen 
reichlicheren Züfluss vin" Bidüligésaften versah und eine förmliche AH- 
häufung von Gerbsäure und Korksubstanz in dem stark: wüchernden Zeilen- 
gewebe der Frucht zur Folge hat. Allein die Qüàntitit der! in der Frucht 
zu deponirenden Bildungsstoffe und natürlich auch das Volumen und Ge- 
wicht derselben ist Im Allgemeinen von’ degt zweiten) opd zwar physika- 
lischen Faktor abhitigig, nehinlich von der Wähniemenge, welche der Pflarize 
zu Gebote steht. ‘Der dritte‘ ist: zwar auch ‘ein physikalischer‘) seine Wirt 
kungen erstreckei sich aber vorzugsweise auf das Wurzelleben der Pflanze 
und insbesondere auf die Keimperiode: ich meine tie hümothermische Eigen- 
schaft des Bodens. Diese bedingt und vermittelt 'jenés"innige Verhältnis 
zwischen der Wurzel und dem Boden, welches'die letztere "befähigt; die 
zur völligen Fruchtentwieklung erforderliclien' mineralischen 'Stoffé dem- 
selben zu entziehen. "Auf diesen hat der zweite Faktor keinen'wesentlichen 
Einfluss! hur wenn die Wärme’ während der Vegetationsperiode soweit 
herabsinkt, dass die Existenz der Pflanze als Individuum‘ oder ‘auch als 
Typus eben kaum noch möglich ist, kann auch der homötherniste Boden 
nicht mehr bewirken, dass die Frucht ihre normale Größe erlangt. Kom- 
biniren sich aber alle drei zu einer gemeinsamen Wirkung, so bringen sie 
unter günstigen Umständen das größte Fruchtprodukt hervor, das über- 
haupt diese Gattung liefern kann. 
© Ich erinnere hier zunächst an Q. Tthabürensis Decaisne’ (Korschv 
Tab. XII, deren Frucht 60 bis 80 mm. lang wird, die Eichel allein ohne 
den 3 mm. langen Griffel misst 55 mm. in der Länge, hat aber nur 17 bis 
