Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der mitteleuropäischen Eichenformen. 109 
mung; denn Q. alnifolia, vallonea, Ungeri, macrolepis, Look, 
persica, Aegilops, Suber haben 6 Sepalen mit 6 Staubgefäßen, 
Q. Libani, oophora, coccifera haben deren 5 und Q. Palaestina, 
Cerris, Brantii, Pseudosuber und castaneaefolia gar nur 4. — 
Bei den meisten Arten sind die Staubgefäße den Sepalen opponirt, alter- 
nirend sind sie dagegen bei Q. castaneaefolia, persica, rigida; bei 
Q. Libani ist deren Stellung unbestimmt. 
" Die unglaublichsten Extreme vereinigt Q. castaneaefolia C. A. Meyer 
in sich, da sie ein napfförmiges, außen behaartes, seicht vierspaltiges Peri- 
gon mit breiteifórmigen, gespitzten, nicht ganz gleichen Zipfeln besitzt; 
die 4 Staubgefäße, welche mit den Sepalen alterniren, bleiben auch später 
so kurz, dass die stumpfen haarigen Antheren ungeslielt zu sein scheinen. 
Trotz dieses so ungemein abweichenden Blütenbaues hat Q. castaneaefolia 
Blätter, welche von dem Laub des Sommertriebes einer Q. pubescens 
oder Q. sessiliflora kaum zu unterscheiden sind; diesem Umstand dankt 
sie den Namen: Kastanieneiche. Also wieder keine Coincidenz des Blüten- 
baues mit der Beschaffenheit des Laubes, demzufolge diese Eiche eine 
Roburoide sein sollte. 
So finden wir auch sonst bei auffallender Ähnlichkeit in den vege- 
tativen Organen häufig eine grelle Discordanz im Baue der männlichen Blüte, 
und nicht selten mit der größten Verschiedenheit der Frucht die größte 
Übereinstimmung in den männlichen Blüten kombinirt. Hinwieder ist die 
Vergrößerung und Verdickung der Cupula, die Erweiterung und Verlänge- 
rung der Becherschuppen selten von einer durchgreifenden Ähnlichkeit in 
den männlichen Blüten oder von einer Coincidenz mit der Beschaffenheit 
der vegetativen Organe begleitet. Diese chaotische Komplikation der Cha- 
raktere beweist, dass letztere von einander unabhängig sind, also nicht 
durch einen planmäßig thätigen, vom Organismus ausgehenden Bildungs- 
trieb entstehen, sondern von außen induzirt, d. h. dem Organismus fórm- 
lich aufgenótigt sind. Es liegt z. B. nicht in der Natur der Eiche, unter 
gewissen Umstünden, wenn ihr z. B. viel Nahrung zu Gebote steht, oder 
wenn sie von den vorteilhaftesten luft- und bodenklimatischen Verhält- 
nissen begünstigt wird, übermäßig vergrößerte Becherschuppen auszubil- 
den; wenn dieses dennoch hin und wieder geschieht, so ist es nur durch 
die Einwirkung äulserer Ursachen erklärlich, nämlich durch den Stich von 
Insekten, durch Hybridität u. dgl.: sonst müssten Eichen wie Q. Haas, 
syriaca, Pfaeffingeri u. a. Becherschuppen haben wie wir sie bei 
Q. Gerris, Aegilops oder Q.. macrolepis und andern Pachylepten 
kennen. 
Es ist daher die Übereinstimmung der Blätter der südkaukasischen 
(auch in den Gebirgen längs der Südküste des kaspischen Meeres heimi- 
schen) Kastanieneiche mit denen des Sommertriebes unserer Flaum- und 
Wintereiche nach meinem Dafürhalten nur auf die oben angegebenen 
