Die kultivirten Sorghum-Formen und ihre Abstammung 
E. Hackel. 
Bei Gelegenheit der monographischen Bearbeitung der Andropogoneen, 
welche ich im nächsten Jahre zu vollenden hoffe, war ich genötigt, mich 
eingehend mit den kultivirten Sorghum-Formen zu befassen und ins- 
besondere, in der Frage von der Abstammung derselben Stellung zu nehmen. 
Meine Untersuchungen haben mich zu einer Ansicht geführt, welche so 
sehr von allen bisher ausgesprochenen abweicht, dass ich nicht hoffen darf, 
sie ohne Widerspruch von der Mehrzahl der Botaniker acceptirt zu sehen. 
Da mir. nun: die Monographie selbst!) nicht hinreichenden Raum zur Dar- 
legung meiner Gründe bieten kann, ao will ich an diesem Orte meine An- 
sichten. über die systematische Behandlung und über den Ursprung der 
erwähnten Kultur-Gräser ausführlicher entwickeln. 
... Erinnern wir uns zunächst, dass bei Lixwé die kultivirten Sorgha 
samt dem S. halepense in der Gattung Holcus standen. Sie befanden 
sich da in sehr bunter Gesellschaft, denn außer ihnen teilten 1 Penni- 
setum, 4 Panicum, 4 Hierochloa, A Centotheca, 4 Uniola, 
A Andropogon und endlich 2 heute als Holcus bekannte Arten mit 
ihnen denselben Gattungsnamen. Einem solchen Gemisch von Gräsern, 
welche heute zu 4 verschiedenen Tribus der Familie gehören, konnte selbst- 
verständlich kein Gattungscharakter vorgesélzt werden, der auf alle passte; 
in der That passt er auch nur auf die Sorgha, keineswegs z. B. auf das, 
was heute Holcus heißt. Auch führt Linné selbst »Sorgum Mich.« als 
Synonym gleich nach dem Gattungsnamen auf. Trotzdem wurde von KOELER 
und Persoon, welche zuerst an die Zerteilung der Liest schen Gattung 
gingen, der Name Holcus den zu den Aveneen gehörigen Arten (lanatus; 
mollis, belassen, und für die Sorgha die Namen Blumenbachia (Koel.) 
4) Sie soll einen Teil der von Arru. u. Cas. DE CANDOLLE herausgegebenen Mono- 
graphiae Phanerogamarum bilden. KE 
S* 
