Die kultivirten SorghuitsFormen und ihre Abstammung. 119 
uns dieselben in Europa viel schärfer geschieden als sie es in Wirklichkeit . 
sind; denn die zahlreichen Zwischenformen, welche z. B. Sorgh. saccha- 
ratum und Sorgh. vulgare mit einander verbinden, sind nicht oder nur 
zum kleinsten Teile nach Europa gelangt. Es zeigt sich bald, dass man das 
sog. Sorgh. saccharatum wieder in einen Schwarm kleinerer Formen 
auflósen kann, und dass dadurch die Grenzen desselben gegen die benach- 
barten »Arten« verschwimmen. Man ersieht ferner, dass die Übertragungen 
der Namen der zuerst aus den europäischen Kulturen bekannt gewordenen 
Formen auf afrikanische und indische Kulturformen, wie sie von Nees und 
besonders von RoxgurcH versucht wurden, ganz willkürliche waren; nicht 
eine einzige der von letzterem beschriebenen Formen entspricht jener, die 
wir in Europa mit demselben Namen bezeichnen. Es kann hier nicht der 
Ort sein, dies weiter auszuführen oder auf die zahlreichen exotischen 
Kulturformen nüher einzugehen, die Monographie wird dafür durch Be- 
schreibung der Formen, ihre Synonymie etc. die Belege liefern. Sie wird 
ferner zu zeigen haben, wie geringfügig die Schritte von einer zur andern 
sind, sobald man sich nicht auf das europäische Material beschränkt, und 
gewiss hätten sich der Zwischenformen noch viel mehr gefunden, wenn 
mir ein noch reicheres Material zur Verfügung gestanden hätte. Aber schon 
jetzt lässt sich sagen, dass im Bereich der kultivirten Sorgha keine 
Spezies unterschieden werden können; es kann hier nur von Varietäten 
einer Spezies gesprochen werden, Varietäten, die zumeist der Kultur ihr 
Dasein verdanken, wobei schon die ursprünglich in Kultur genommenen 
Formen bereits verschiedenen Varietüten einer Stammart angehürt haben 
dürften, wie ich weiter unten wahrscheinlich zu machen versuchen will. 
Diese zahlreichen Varietäten in möglichst natürliche Gruppen einzuteilen, 
ist mir sehr schwierig geworden, und ich gest@he, dass ich von diesem 
Ziele ziemlich weit entfernt geblieben bin. Ich erkannte wohl bald, dass 
die Form der Rispe, die man als Unterscheidungsmerkmal voranstellt, kein 
brauchbares Einteilungsprinzip abgeben könne, da sich zwischen der sehr 
lockeren des saccharatum und der ganz kompakten der Durrha alle 
erdenklichen Zwischenformen in der leisesten Abstufung vorfinden. Bei 
einer Kulturpflanze, die hauptsächlich ihrer Früchte wegen kultivirt wird, 
müssen sich die wichtigsten Unterschiede eben in diesem Organe zeigen; 
in der That ergiebt die Form und das Verhältnis der Frucht zu den Spelzen 
sehr brauchbare Charaktere; nur leider konnte ich dieselben nur selten 
konstatiren, denn die Mehrzahl der exotischen Formen waren in blühen- 
dem oder höchstens halbreifem Zustande gesammelt worden. Da aber die 
Frucht bei der Reife von den Spelzen umschlossen wird, so haben diese 
gleichzeitig mit der Frucht sich abändern und ihre Gestalt jener der Frucht 
anpassen müssen; wir haben daher in der Gestalt der Spelzen ein Ein- 
teilungsprinzip, das fast ebenso wertvoll ist, nur dass es die Proportion 
der Frucht zu den Spelzen dabei außer Acht lässt. Selbstverständlich sind 
