‚Die kultivirten SorghumsFormen und ihre Abstammung. 123 
mehr die Varietäten effusus, virgatus und aethiopicus, vielleicht 
auch propinquus waren, welche die Ausgangspunkte bildeten. Der 
Einfluss der var. virgatus zeigt sich vielleicht in den Kulturformen mit 
langgestreckter Rispe (var. Usorum, caudatus); aus der var. aethio- 
pieus konnten sich die.saceharatus- áhnliehen Formen entwickeln, aus 
diesen durch Verkürzung der Rispenäste die dem vulgare entsprechen- 
den, dureh weitere Abrundung und Vergrößerung der. Früchte das cer- 
nuumw. S..w. Indessen lassen sich über.den Stammbaum der kultivirten 
Formen heute nur erst vage Vermutüngen machen; die nühere Erforschung 
der kultivirten und wildwachsenden Formen, besonders in Centralafrika, 
wird darüber wohl noch mehr Licht: verbreiten. Eine eigene Reihe von 
Formen bilden jene mit im untern Teile runzliger äußerer Hüllspelze, z.B. 
var. rugulosus, abyssinicus ete. Sie scheinen von einer eigenen 
Varietät des ar un dinaceus abzustammen; werden meist in Abyssinien 
kultivirt; und eine derselben, var. rugulosus; sieht der var. halepensis 
ħabituelliso ähnlich , dass. z. B. A. Braun sie im Berliner Herbar als solchen 
bestimmte... Von dieser Varietát befindet sich auch ein Exemplar in dem- 
selben Herbar,. gesammelt von Botte auf der Cap-Verden-Insel St. Nicolas, 
und ausdrücklich: als wild bezeichnet. Leider Jet, das Exemplar eben erst 
in Blüte; seine Ährenspindel zeigt noch keine Andeutung einer Trennungs- 
schieht, allein es lásst sich nicht mit Sicherheit;sagen, ob eine solche sich 
nicht später ausgebildet hätte. Ich kann daher nicht entscheiden, ob die 
dort vorkommende Form eine wildwachsende Varietät des A. arundina- 
ceus mit abfallenden Ährchen ist, aus welcher dann vielleicht die kulti- 
virte rugulosus-Form hervorgegangen wäre, oder ob sie nicht doch 
einen Überrest einer aufgegebenen Kultur darstellt. F. Scumipr erwähnt in 
seiner Flora der Capverden, dass das Sorgh. vulgare an steinigen Orten 
der Insel S. Antonio »ganz heimisch geworden sei«. Ob diese Notiz sich auf 
die Var. rugulosus bezieht, welche übrigens dem Sorgh. vulgare 
nicht ähnlich sieht, weiß ich nicht zu sagen. Die sonstigen Angaben über 
spontanes Vorkommen von Sorgh. saceharatum und vulgare (bei 
W. Hooker, Niger-Flora und R. Brown, Bot. of Congo) sind mehr oder 
weniger unbestimmt teils in Hinsicht auf die Spontaneität, teils auf die 
Determination. Vielleicht lassen auch sie sich auf verwilderte Specimina 
zurückführen, wenigstens hat bisher kein botanischer Reisender das spon- 
tane Vorkommen von Formen mit zäher Ährenspindel in größerer Ausdeh- 
nung konstatirt. Es ist auch durchaus nicht wahrscheinlich, dass jemals 
eine solche Form wildwachsend gefunden werden wird. 
In De CanvoLze, Origine des plantes cultivées, p. 306, wird angegeben, 
dass Dr. BnerscuNEIDER das Indigenat des Sorgh. vulgare in China be- 
hauptet habe; es ist jedoch keine Stelle citirt, wo sich diese Behauptung 
fände, und Prof. Koernicke teilt mir mit, dass BRETSCHNEIDER ihn brieflich 
versichert habe, dass er nichts dergleichen behauptet habe. Zugleich er- 
