140 ` Dr, Ign. Szyszylowiez. 
ih Der. groe Unterschied: in. dem anatomischen Bau zwingt mich,- trotz 
einiger morphologischer Ähnlichkeit, Prockia und’/Hasseltia: von den 
echten Tiliaceen,zu rennen, die sich durch: die sogar für alle Malvales 
so. charakteristische.Anwesenheit der.Schleimgünge auszeichnen. Die Unter» 
schiede in der Praefloration und. im. Placentenbau,. welche: man früher als 
charakteristisch für die Tiliaceae ansah, haben sich nicht als stichhaltig 
erwiesen: und müssen! darum. gegenüber. dem so. ausgezeichneten: anato- 
mischen: Merkmale. von untergeordneter Wichtigkeit. sein, | í gn 
o4 Der Rest der Tiliaceae-heteropetalae, : welche ich!) als" zwei 
selbständige Familien Elaeocarpaceae undıAristoteliaceae von: den 
echten: Tiliaceae ausgeschieden habe; zeigt! sowohl im morphologischen, 
als! aùeh anatomischen ‚Bau: Ähnlichkeit mit Proekia ürid Hasseltia. 
Trotzdem: bin "joh, gegen die Vereinigung: dieser beiden, Gruppen. da. ich 
glaube; dass ndie: früher durch 'GriszsacH! vorgenommene Versetzung von 
Prockia (also auch Hasseltia) viel natürlicher ist. Die ziemlich un- 
natürliehe: Gruppirung! der Flacourtiaceae (Bixaeeàe);.die besonders in 
der: Vereinigung von: Bixa und. Cochlospermum mit! dieser Familie on 
Tage tritt, zwingt mich, etwas näher auf die Sache einzugehen: 
Obgleich. Eıonter' in seinen Blütendiagrammen seine frühere: Ansicht 
verlässt’ ind sich sogar gegen die Vereinigung von:Prockiäa mit den Bixa- 
ceae-Azareae sich aussprieht; ' bin: ich doch genötigt; "Eben die erste 
Ansicht. EionLer's aufrecht zu erhalten: und will mich bemühen sie zu be- 
gründen; ` Foy ni a i T | i H ia 
iu pDie gänzliche Übbreinstimmung i in dem änatomischen Bau des Stammes 
bei den Azareae und Prockia, Hasseltia giebt: uns keinen Grund, 
um diese Pflanzen von: einander zu trennen; Was den Bau: und die Form 
der Blätter: anbelangt, | so haben wir eine groe Ähnlichkeit! zwischen 
114 
ri 
Prockia, Hasseltia und Banara zu verzeichnen; die manchmal’ $0 ^ * 
weit geht, dass es kaum: möglich ist, die Blätter der Hasseltia von denen 
der Banara zu unterscheiden. Die kleinen, leicht abfallenden Stipeln: der 
Banara erinnérn an dasselbe Organ bei Hasseltia, während A sara in 
dieser Beziehung mit Prockia vollkommene Übereinstimmung zeigt. Die 
rein «cymüsen Blütenstände von: Hasseltia haben gar keine Áhtlichkeit 
mit den'Trauben von Banarn: zeigen aber eine große Übereinstimmung 
mit den Pleiochasien von Azara (A. lanceolatá! Hook. fil: u. Al. wäh- 
rend der Blütenstand von Prockia bei Kuhlia, einer der Azareen, nicht 
selten ist, Ganz ähnliche Analogie finden wir, was am wichtigsten ist, 
auch in dem Bau der Sexualorgane. : Die Blüten sind aktinomorph, 3-, 4 
—5-zählig. Das Fehlen der Krone oder deren Sepaloidie finden wir ebenso 
bei den Azareae, wie bei Prockia und Hasseltia. In der Praeflora- 
tion lässt sich auch kein Unterschied finden; denn obgleich man als cha- 
4) SzyszyLowicz, Zur Systematik der Tiliaceen I. 
