Kritische Zusammenstellung der europäischen Juncaceen. 155 
gehören dahin aber auch solche »Speziesnamen«, welche von früheren 
Autoren für Formen gegeben sind, die der Monograph nicht einmal als 
Varietäten anerkennen kann. Ein paar Beispiele mögen dies erläutern. 
Juncus compressus Jacq. hat gewöhnlich an dem gestreckten Teile des 
Stengels ein Laubblatt. In seltenen Fällen finden sich zwischen den nor- 
malen Pflanzen einzelne Exemplare, deren sämtliche Laubblätter grund- 
ständig sind, welche also zwischen den Laubblättern und den Brakteen 
des Blütenstandes ein nacktes Stengelglied, einen »Schaft«, haben. Träte 
diese Abänderung irgendwo in Menge, vielleicht ausschließlich auf, so würde 
sie eine beachtenswerte Varietät darstellen. Ein in der Rheingegend ge- 
fundenes einzelnes Exemplar dieser Form wird nun von ScauLtz 1855 als 
neue Art: J. Metzleri, später dagegen (1863) als J. compressus Jacq. 
8. nudieulmis beschrieben. Was soll man mit diesen Namen machen? 
J. Metzleri als einfaches Synonym von J. compressus aufzuführen, 
würde ein ganz falsches Bild gewähren; als Varietät kann die Pflanze auch 
nieht: aufgezählt werden, da sie eben nur eine zufällige individuelle Abän- 
derung darstellt; sie findet ihren Platz am besten mit einem erläuternden 
Worte unter »Formae diversae«. Ein zweites Beispiel. Bei Juncus bu- 
fonius sind, wenn die Pflanze auf trockenem (oder trockensalzigem) Boden 
wüchst, die Axenglieder zwischen den Blüten nicht selten ganz verkürzt, 
so dass die Blüten dicht neben einander stehen (flores fasciculati). Diese 
Form (sicherlich nur eine geringe Standorts-Variation) hat zur Aufstellung 
einer Reihe von »Arten« und »Varietäten« Veranlassung gegeben. (J. hybri- 
dus, insulanus, fasciculatus, J. bufonius var. fasciculiflorus 
etc. etc.) Wollte man diese Namen als Synonyme unter J. bufonius, auf- 
führen, so würde dadurch ein ganz falsches Bild entstehen; ebensowenig 
können sie unter den Varietäten aufgeführt werden, denn die unbefangene 
Beobachtung in der freien Natur zeigt, dass wir es hier nur mit einer indi- 
viduellen und überdies geringen Variation zu thun haben. Sie gehören 
unter die»Formae diversae«, — Hierdurch wird zugleich die ganze 
Behandlung der Synonyme viel korrekter und durchsichtiger. Ich glaube 
.also diese Einrichtung allen Bearbeitern von Monographien dringend em- 
pfehlen zu können. 
Bemerkungen zu den Exsiccaten. Die numerirt, ausgegebenen 
Exsiccaten sind mit mancherlei Ergänzungen nach Nyman aufgezählt, wobei 
diejenigen Pflanzen, welche ich selbst vergleichen konnte, durch ein ! be- 
zeichnet sind. Einige Bemerkungen über einzelne der aufgezählten Samm- 
lungen werden wohl nieht überflüssig sein. Im Übrigen sind die von mir 
gebrauchten Abkürzungen wohl ohne Weiteres allgemein verständlich. 
4) H.Rıxcıus, Herbarium normale plantarum rariorum Sueciae, sind diebeiden ersten 
Fascikel des weiter von ELi4s Fries herausgegebenen Herbarium normale plantarum rario- 
rum vel criticarum Scandinaviae. Nach gütiger Mitteilung des Herrn Prof. Tu. M. FRIES 
erschienen: 
Fasc. I (Rıxcıus) : 4835 Fasc. II (RiNGiUs) : 4836; Fasc. III (Fries): 1837; Fasc. IV: 
