Beiträge zur Morphologie und Systematik der Cyperaceen. 293 
nach hinten orientirten Blattorgan (Utriculus) an. Die relative Hauptaxe, 
an welcher demnach die weibliche Blüte als seitlicher Spross auftritt, er- 
scheint freilich sehr reduzirt, bei Uncinia und Hemicarex (Taf. II, Fig. 17) 
noch in Gestalt eines trichomatischen Gebildes, welches der Regel gemäß 
an der Vorderseite der Blüte auftritt und mehr oder weniger den Schlauch 
an Lünge überragt, oder aber von ihm eingeschlossen wird. Letztere Bei- 
spiele führen uns durch Übergänge, die beispielsweise bei Uncinia micro- 
glochin (Wahlb.) Spreng.!) wahrzunehmen sind, zu dem normalen Verhalten 
der Carices, wo die Ausgliederung jener Axe nur in jugendlichen Stadien 
noch wahrgenommen werden kann und später gänzlich verschwindet 
(Taf. II, Fig. 18). . 
Diese Thatsachen wurden auf Grund vergleichender Untersuchungen 
in den Gattungen Schoenoxiphium, Uncinia und Carex zuerst von Kuxrn ?) 
mit aller Präcision erkannt, und fanden später neben allgemeiner Anerken- 
nung auch anderweitige Bestátigung: entwicklungsgeschichtlich, indem 
H. Kocu und Carver 3) die abortirende Axe bei Carex in der Anlage noch 
überall nachwiesen und die Entstehung des Utriculus aus einem Primor- 
dium zeigten, und ferner auch durch im übrigen nicht selten zu beobach- 
tende teratologische Vorkommnisse, in denen jene abortirende Axe in ver- 
schiedener Weise verlaubte oder aber eine männliche Blüte trug). Solche 
Thatsachen lassen eine andere Erklürung nicht zu, weder die von R. BRowx, 
LiNDLEY 5) und Paver 6), dass der Schlauch aus zwei seitlichen, verwachsenen 
Blättern bestehe, noch die von ScHLEIDEN?), der zufolge jenes Organ zwei 
vereinigte Perigonblätter darstelle, deren drittes (die bei Uncinia u. s. w. 
auftretende Ährchenaxe) von diesen eingeschlossen würde und ver- 
kümmere. Beide Hypothesen stehen im grellen Widerspruch mit den 
diagrammatischen Verhältnissen des Ährehens und den Thatsachen der 
Entwicklungsgeschichte, welche Koch und Carver übereinstimmend richtig 
gestellt haben, gegenüber den unrichtigen Angaben Payzr’s®) und den 
falschen und fälschlich gedeuteten Beobachtungen Scnrriven’s?). 
H 
1) = Carex microglochin Wahlenb., die einzige europäische Art der Gattung. 
2) Über die Natur des schlauchartigen Organs, welches in der Gattung Carex das 
Pistill umhüllt. Wıeemann’s Archiv I, p. 849, tab. VI; Abh. d. königl. Akad. d. Wissensch, 
Berlin 4839, p. 45. Rörer, Bot. Zeite, 1846, p. 166; Vorgefasste Meinungen p. 27. Cfr. 
BENTHAM, in Journ. of Bot. 1873, p. 423, auch Eıcuter, Blütendiagr. I. p. 144. 
3) Koch, in »Flora« 1846. CARUEL, Observations organogéniques de la fleur femelle 
du Carex. Ann. d. scienc. natur. 5. sér. t. VII, p. 407. 
4) R. Brown, Prodr. Nov. Holl., p. 242. Moos, Elem. térat. veg. p. 343. Gay, in 
Ann. d. scienc. nat. 2. ser. t. X, p. 283 u. folg. Koch, »Flora« 1846, p. 277. REICHARDT, 
Monstrosität von Carex praecox, in Verhandl. d. zoolog.-bot. Gesellsch. Wien 1861. 
TowNsEND, in Journ. of Bot. XXIII (1885), p. 66 u. 67. 
5) Nach Eıcater, Blütendiagr. I. p. 145. 
6) Traité d'organogénie p. 698, tab. 147. 
7) Grundzüge der Botan. II, p. 581, tab. II, f. 24—26. 
